Дело №2-2074/2023 (2-10015/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-010365-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74862,65 руб., из которых 47831,06 руб. – основной долг, 27031,59 руб. – проценты просроченные, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 446 руб.

В обоснование иска указывает, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ] и ответчиком заключен кредитный договор № [Номер] о предоставлении ФИО3 денежных средств в сумме 57397,28 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] на основании договора уступки прав № [Номер] уступил права требования по кредитному договору АО «[ ... ]

ФИО3 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "[ ... ]" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "[ ... ]

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение [Номер] в газете АО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер])), на электронной площадке АО "[ ... ]", по адресу в сети интернет: [Адрес] задолженность ФИО3 по договору займа № [Номер] реализована [ФИО 1].

На основании договора уступки прав требования (цессии) [Номер] Индивидуальный предприниматель ФИО1 получила право требования долга к должнику ФИО3 в размере 74862,65 рублей.

Указанный договор займа является возмездным и не исполнен Ответчиком надлежащим образом. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № [Номер] и уплаты процентов, Кредитором было направлено заявления на выдачу судебного приказа.

На основании возражений ФИО3, судебный приказ, выданный в отношении ФИО3 был отменен.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчик.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма; порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение [ ... ] об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать [ ... ] об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 обратилась с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в ООО [ ... ] ([ ... ] на основании которого между ООО «[ ... ]» и ответчиком заключён кредитный договор № [Номер] о предоставлении ФИО3 денежных средств в сумме 50000 руб. на 36 недель.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] уступил права требования по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ]» ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ ... ]» уступил права требования по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] уступил права требования по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ ... ] обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] по заявлению АО [ ... ] о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа.

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения сменила фамилию на Заиченко [ ... ]

Размер задолженности ответчика составляет 74862,65 руб., из которых 47831,06 руб. – основной долг, 27031,59 руб. – проценты просроченные.

Размер задолженности соответствует графику платежей, договору уступки прав требований. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются копиями заявления о предоставлении займа, порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, графиком платежей, сведениями о перечислении денежных средств ответчику и другими материалами дела.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел своё подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 74862,65 руб., из которых 47831,06 руб. – основной долг, 27031,59 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН [Номер], ОГРНИП [Номер]) задолженность по договору займа в сумме 74862,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов