Гражданское дело № 2-2-29/25

УИД 73RS0024-02-2024-000907-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 6 февраля 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Ф.А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти Ф.Л.С.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ф.Л.С. был заключен кредитный договор по программе «Беззалоговый целевой кредит», которому присвоен системный номер **, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (графиком платежей).

Согласно Индивидуальных условиям кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 599 483 руб. 11 коп. путем их зачисления на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком, который является Приложением к кредитному договору.

Указано, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения предусмотренных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что повлекло образование задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами 06.11.2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся банку сумм, а также требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное уведомление заемщиков было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 19.11.2024 г. по кредитному договору значится наличие задолженности в размере 569 131 руб. 32 коп.: из которых: 564 152 руб. 59 коп. – по кредиту, 4 978 руб. 73 коп. – по процентам.

В ходе выяснения причин неисполнения заемщиком обязательств было установлено, что Ф.Л.С. умерла **.2024 г.

Предполагаемыми наследниками Ф.Л.С. являются: её супруг – Ф.А.И., ** года рождения и сын – ФИО1, **.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ф.Л.С. задолженность по кредитному договору № ** от 31.07.2023 г. в размере 569 131 руб. 32 коп.: из которых: 564 152 руб. 59 коп. – задолженность по кредиту, 4 978 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 383 руб.

Определением суда от 14.01.2025 г. производство по гражданскому делу № 2-2-29/25 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ф.А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в части исковых требований, предъявленных к Ф.А.И., прекращено в связи с его смертью **.2024 г.

Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности - ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ф.Л.С. был заключен кредитный договор по программе «Беззалоговый целевой кредит», которому присвоен системный номер **, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (графиком платежей).

По условиям данного кредитного договора заемщику банком был предоставлен кредит в размере 599 483 руб. 11 коп., который Ф.Л.С. обязалась погасить и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком, который является Приложением к кредитному договору (л.д.15-22, 25-26 том 1).

**.2024 г. Ф.Л.С. умерла, что подтверждается соответствующей актовой записью (л.д.114 том 1).

Из материалов наследственного дела № ** после смерти Ф.Л.С. следует, что оно было начато 14.11.2024 г. по заявлению кредитора – ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ссылаясь на то, что наследники умершего заемщика должны нести ответственность по его обязательствам, обратилось в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 Г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками имущества после смерти Ф.Л.С., являлись: Ф.А.И. (супруг), ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь).

Ранее судом отмечалось, что наследники Ф.Л.С. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Материалами дела документально подтверждено, что Ф.Л.С. и Ф.А.И. каждый являлись собственниками 50/200 долей жилого дома площадью 203,4 кв.м. с кадастровым номером **, а также 4619/2000 долей земельного участка площадью 2063+/- кв.м. с кадастровым номером **, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, представленными ЕГРН.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 6 586 164 руб. 82 коп., а земельного участка – 748 683 руб. 33 коп. (л.д.166-202 том 1).

Ф.Л.С. и Ф.А.И. при жизни имели регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.114, 137 том 1).

Суду представлены данные о том, что ФИО1, ** года рождения вместе со своими членами семьи: супругой Ф.И.А., ** года рождения и сыном Ф.Е.С., ** года рождения фактически проживает по адресу: <адрес>

Указанные сведения суду предоставлены уполномоченным компетентным органом (МО МВД России «Ульяновский») (л.д.158-159 том 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти его матери – Ф.Л.С., а поэтому является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти матери, он в соответствии с положениями статей 1112, 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковых требований, а поэтому считает необходимым удовлетворить их и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 31.07.2023 г. по состоянию на 19.11.2024 г., которая не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 16 383 руб.

Руководствуясь ст.232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН/КПП <***>/997950001) задолженность по кредитному договору № ** от 31.07.2023 г. в размере 569 131 руб. 32 коп.: из которых: 564 152 руб. 59 коп. – задолженность по кредиту, 4 978 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 383 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Заочное решение в окончательной форме принято 07.02.2025 г.