УИД 16RS0...-30

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Почта банк» (далее - АО «Почта Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик заключил с истцом кредитный договор ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 165000 рублей под 19,90 % годовых. Срок возврата кредита .... Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом за период с ... по ... составила 103946,19 руб., из которых: - 10311,53 рублей - задолженность по процентам, - 91992,79 рублей - задолженность по основному долгу, - 1641,87 рублей – задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 103946,19 рублей, возврат госпошлины в размере 3279 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился. В представленном суду возражении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении указал, что с требованиями истца не согласен, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности; истцом неверно рассчитана сумма задолженности, поскольку нарушена очередность списания денежных средств. Просит к требованиям истца применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ответчиком ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 165000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита ..., размер платежа 4370 рублей ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу пункта 17 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту составляет 261373,93 рублей.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 102304,32 рублей (в том числе, сумма основного долга в размере 91992,79 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10311,53 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 102304,32 рублей.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 103946 рублей 19 копеек, из которых: 10311 рублей 53 копейки - задолженность по процентам, 91992 рубля 79 копеек - задолженность по основному долгу, 1641 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам.

... истцом ответчику направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору на общую сумму 103946 рублей 21 копейка. Требование банка ответчиком исполнено не было.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженности по указанному выше кредитному договору. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (по штемпелю на конверте).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (24 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (24 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Из искового заявления и расчета задолженности усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ..., что в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о нарушении истцом очередности списания денежных средств суд находит несостоятельными, поскольку из выписки по счету усматривается, что комиссия за кредитное информирование, предусмотренная договором ... от ..., заключенным между истцом и ответчиком, списывалась в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, тарифами и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18).

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит информацию, указаны размер основного долга, даты плановых платежей по кредиту, даты фактических платежей и суммы фактических платежей по кредиту, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, возражая против представленного истцом расчета, свой контррасчет суду не представил.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 103946 рублей 19 копеек, подлежат взысканию с ответчик в пользу истца..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан (паспорт серия 9204 ..., выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... рублей от ... в размере 103946,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

Решение14.01.2023