Дело № 2-6314/2023

86RS0009-01-2023-000304-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 26 637,12 руб., проценты по ставке 21,2% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 25 101,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999,11 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 41 139,24 руб. на срок 13 мес. под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе, где просила подключить к своему номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита, затем путем введения пароля подтвердила свою заявку на кредит. На лицевой счет ответчика №…3726 банк ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление кредита в сумме 41 139,24 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит вместе с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, Тарифы опубликованы на официальном сайте банка. Ответчик нарушала сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 26 637,12 руб., включающая просроченные проценты в размере 1535,20 руб., просроченный основной долг в сумме 25 101,92 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Телефон ответчицы отключен. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №80159, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 41 139,24 руб. на срок 13 мес. под 21,2% годовых, зачислив его на счет ФИО1 , что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными простой электронной подписью путем введения пароля с номера мобильного телефона ответчицы +7932…0264, выпиской из системы «Мобильный банк». Факт перечисления денежных средств на счет ответчицы подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с п.6 Кредитного договора погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному суду расчёту, сумма задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в сумме 26 637,12 руб., включая просроченные проценты в размере 1535,20 руб., просроченный основной долг в сумме 25 101,92 руб.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Определением мирового судьи судебного участка № Лангепасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, защита прав истца возможна в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения своих кредитных обязательств.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6 999,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в сумме 26 637,12 руб., включая просроченные проценты в размере 1535,20 руб., просроченный основной долг в сумме 25 101,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ПАО Сбербанк проценты по ставке 21,2% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 25 101,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №2-6314/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________