УИД 27RS0(№)-10

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), а так же договор о расчетной карте (№). Ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается его подписью на последней странице заявления о предоставлении кредита. Процентная ставка по карте составила 51,10% годовых. (дата) ПАО Национальный банк «Траст» заключил с АО «ФАСП» договор цессии (№)-УПТ, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора уступки права требования (№) от (дата) уступило право требования по указанному кредитному договору истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере 211 393 рубля 39 копеек, которая включает задолженность по основному долгу в размере 140 294 рубля 94 копейки, задолженность по процентам в размере 71 098 рублей 45 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дел без его участия, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, в порядке установленном, ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения иска, представили заявление о применении срока исковой давности и указали, что данный срок подлежит исчислению с последнего платежа в счет погашения кредита, который был произведен (дата).

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу:

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Кроме этого, в пункте 4.2 заявления ответчик указал, что просит предоставить ему в пользование банковскую карту (карта-2), услуги овердрафта по данной карте. Размер лимита по карте устанавливается по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте (№), погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты (№) и 57,82 % исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте 2 в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится гашением всей оставшейся задолженности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается подписью о ее получении в заявлении ответчика.

В связи с ненадлежащим неисполнением кредитных обязательств, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В заявлении на получение кредита ответчик выразил согласие на уступку банком своего права (требование) по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществления банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

(дата) между ПАО Национальный банк «Траст» ООО и АО «ФАСП» был заключен договор цессии (№)-УПТ, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли последнему. Из акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав требований (цессии) (№)-УПТ следует, что на момент уступки размер задолженности составлял 211 393 рубля 39 копеек.

(дата) на основании договора уступки права требования (№), заключенному между АО «ФАСП» и ООО «СФО «Капитал Плюс» права по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Из приложения к указанному договору цессии следует, что на момент уступки размер задолженности составлял 211 393 рубля 39 копеек.

Исходя из вышеизложенного, у истца имеются правомочия на обращение в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составила 211 393 рубля 39 копеек, которая включает задолженность по основному долгу в размере 140 294 рубля 94 копейки, задолженность по процентам в размере 71 098 рублей 45 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от (дата), заключенному на срок 36 месяцев (пункт 4.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) с условием уплаты минимальных периодических платежей, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу. Таким образом, сроком окончания данного кредитного договора является (дата).

При этом согласно условиям, изложенным в пункт 4.2 заявления при последней платеже производится гашение все оставшейся задолженности по кредиту по карте 2 с учтем уплаченные процентов и плат. Последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, настоящий иск направлен в суд (дата).

Так же установлено, что (дата) истцом было направлено заявление о вынесение судебного приказа, (дата) на основании указанного заявлением мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказа, который определением от (дата) отменен, в связи с потупившими от должника возражениями.

Срок исковой давности в возникших правоотношениях подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу по кредитному договору. Учитывая то, что сроком окончания кредитного договора и внесением последнего платежа является (дата), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору истек (дата), то есть еще до первоначального обращения истца в суд в порядке приказного производства. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу при заключении (дата) договора уступки права требования было известно о неисполнении ответчиком обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском пропущен истцом, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко