РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10441/2024 (77RS0031-02-2024-016958-55) по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №41923/13 на предоставление кредита в размере сумма, срок возврата кредита – 23.05.2028, процентная ставка 16% годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) – 1% в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец в целях защиты своего права вынужден обратиться с иском в суд. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - просроченные проценты полученные по договору цессии; сумма - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 23.08.2024; сумма - пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024; сумма - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму задолженности за период с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.
Судом установлено, что 08.06.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен договор №41923/13 на предоставление кредита в размере сумма, срок возврата кредита – 23.05.2028, процентная ставка 16% годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) – 1% в день.
ОАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цесссии) №01/09-2015.
15.08.2016 между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2016_А_Р.
28.06.2019 ООО «Амант» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
20.10.2023 ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки прав требований №06/09-2016, в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Выборг-банк».
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).
Приказом Банка России №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст.189.77 и ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.
Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016 по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно п.2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - просроченные проценты полученные по договору цессии; сумма - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 23.08.2024; сумма - пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024; сумма - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022 по 23.08.2024.
10.06.2022 ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо №102к140169 с требованием о погашении кредитной задолженности.
Претензионное письмо банка оставлено без удовлетворения.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 доказательств погашения задолженности в суд не представлено, возражений на исковое заявление не представлено.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере сумма, руб.; просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма , просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. – сумма
Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г., суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. до сумма и размер пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. до сумма
Таким образом, окончательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченной ссуде в размере сумма; просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. – сумма, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. в размере сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга с 24.08.2024 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности и снижением до 0,1%, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО «Выборг-банк» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2013 в размере сумма, , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО «Выборг-банк» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % и неустойку (штрафы) из расчета 0,1% рассчитанной на сумму задолженности за период со 24.08.2024г. по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 г.