Дело №а-231/2025
УИД: 24RS0036-01-2025-000232-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.
при секретаре Федуловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО12 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 ФИО13 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотыгинским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Емельяновского районного суда от 25.01.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Отделении МВД России по Мотыгинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Находясь под административным надзором, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, а именно:
12.08.2024 - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей – штраф оплачен),
24.10.2024 - ст. 6.1.1 КоАП РФ (арест 10 суток).
В настоящее время ФИО2 проживает один, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, злоупотребляет спиртными напитками в быту.
В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.
Помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьянова Г.Р., по результатам рассмотрения дела, пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотыгинским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Отделении МВД России по Мотыгинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Как установлено судом, с момента установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал.
Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности:
12.08.2024 - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей – штраф оплачен),
24.10.2024 - ст. 6.1.1 КоАП РФ (арест 10 суток).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Таким образом, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Возложенное на ФИО2 административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 ФИО16 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.
Председательствующий О.Ю. Петушкова