Решение по делу № 2-666/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 946 185,69 руб. на срок 60 мес. под 15,700 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что предполагаемыми наследником умершего заемщика является отец ФИО1 и брат ФИО4.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному, им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 040,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 462,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 456,21 руб., просроченный основной долг – 468 463,32 руб., неустойка – 1 211,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 447,09 руб.

Предполагаемым наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с установленных судом наследников умершего заемщика, с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 040,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 462,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 456,21 руб., просроченный основной долг – 468 463,32 руб., неустойка – 1 211,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 447,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690,41 руб. Всего взыскать: 557 731 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлены наследники ФИО5, которыми являются ФИО1 и дочь несовершеннолетняя ФИО3. В качестве соответчика судом к участию в деле привлечена ФИО3 в лице законного представител ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти ФИО4 вступили отец и дочь. Исковые требования признает, к умершего имелся автомобиль за счет продажи которого они погасят имеющийся долгОтветчик ФИО1 занимает аналогичную позицию, но явиться в суд не может во возрасту и состоянию здоровья, просит рассматривать дело без него.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направлял. Со слов соответчика ФИО6 с иском согласен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 946 185,69 руб. на срок 60 мес. под 15,700 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 858,85 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Заемщик ФИО5 дал согласие и расписался в индивидуальных условиях (п.14), что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии в п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО1, ФИО4 были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по адресу: <адрес>.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в делопроизводстве нотариальной конторы открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5. Наследниками, принявшими наследство по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и подавшими заявление о принятии наследства являются: отец - ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь - ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 915 130,70 рублей;

транспортного средства марки ЛАДА ВЕСТА г\н №, рыночной стоимостью 680 000,00 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось, на транспортное средство наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

То есть, из справки нотариуса следует, что наследниками являются дочь - ФИО3, отец - ФИО1. Указанное истцом лицо ФИО4 наследником заемщика не является.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд имеет право заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения судом с согласия истца произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика составляют 549 040,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 462,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 456,21 руб., просроченный основной долг – 468 463,32 руб., неустойка – 1 211,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 447,09 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, готовы погасить задолженность за счет продажи автомобиля, который в залоге не находится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца на взыскание задолженности по кредитному договору не может быть ограничено.

Установив, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО5, достаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» по обязательствам, возникшим из спорного кредитного договора, стоимость наследственного имущества не превышает сумму заявленной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с принявших наследство наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 040,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 462,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 456,21 руб., просроченный основной долг – 468 463,32 руб., неустойка – 1 211,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 447,09 руб.

При этом суд учитывает, что отсутствует факта злоупотребления со стороны Банка, поскольку неустойка заявлена в разумных пределах.

Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО3.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 690,41 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 690,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 549 040,71 руб., из которых: 468 463,32 руб. - просроченный основной долг, 77 462,48 руб. – просроченные проценты, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 456, 21 руб., неустойка 1211,61 руб., неустойка за просроченные проценты 447,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 690,21 руб. Всего взыскать общую сумму 557 731,12 руб. ( пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать один рубль 12 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева

<данные изъяты>