Решение по делу № 2-1505/2025 от 09.04.2025 - о взыскание денежных средств по договору страхования, суд.

УИД № 50RS0016-01-2025-001068-82

Дело № 2-1505/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание денежных средств по договору страхования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание денежных средств по договору страхования, в обосновании указав, между сторонами заключен договор страхования № ТС №, г.р.з. №, на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств -полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «Ущерб» до <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП ТС <данные изъяты>, г.р.з. № получило множественные механические повреждения, что было зафиксировано в определении об отказе в возбуждении в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. выданным ИДПС МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило, что согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила лимит страхового возмещения, в связи с чем событие будет рассматриваться по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель». Было предложено выбрать один из вариантов, в том числе вариант об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль, при этом выплачивается страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ. я направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заполненное заявление о выплате возмещения по варианту 1 возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. Департамента урегулирования претензий «Ренессанс страхование» был получен ответ, что на документы приняты на рассмотрение. С момента подачи заявления прошло более 50 дней, вместе с тем, обязательства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по приему ТС и выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ. Служба Финансового уполномоченного принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что обращение не соответствует ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

ФИО5 просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по адресу организации, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положением п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства, установлено, истец является собственником ТС <данные изъяты>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № ТС ВМW №, г.р.з. №, на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств -полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «Ущерб» до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла авария, в результате которой автомобиль истца - ВМW <данные изъяты> г.р.з. № получило множественные механические повреждения, которые были зафиксированы в определении об отказе в возбуждении в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. выданным ИДПС МУ МВД России «Щелковское».

Из представленных материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Несколько случаев причинения вреда, произошедшие в результате одного события или находящиеся в причинной связи с одним событием, рассматриваются как один страховой случай.

Пунктом 4.1 Правил страхования «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП - события, возникшего в процессе движения, застрахованного ТС по дороге и с его участием, в том числе: повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных. коммунальных или технических служб.

Согласно пункту 11.1 Правил страхования страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб (вред), возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 Правил страхования и Договора страхования.

В соответствии с пунктом 11.22 Правил страхования в случае отсутствия технической возможности выполнения ремонтно-восстановительных работ. обеспечивающих устранение повреждений транспортного средства, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев. или если стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно пункту 5.1 Правил страхования, считается наступившей полная гибель транспортного средства.

На основании п. 11.22.1 Правил страхования стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА (в обоих случаях по направлению страховщика). Соглашением сторон может быть предусмотрен другой способ определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Согласно п. 11.22.2 Правил страхования по факту наступления полной гибели транспортного средства и/или дополнительного оборудования страховщиком составляется соглашение в сроки, предусмотренные пунктом 11.4 Правил страхования Дата подписания соглашения страхователем является установленной датой факта полной гибели транспортного средства. При этом обязанность страховщика по утверждению акта о страховом случае наступает с момента подписания страхователем указанного соглашения.

В силу п.11.1 Правил страхования страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб (вред), возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение Ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 Правил страхования и Договора страхования.

Истец в обосновании заявляемых требований указал, что с момента подачи заявления прошло более 50 дней, вместе с тем, обязательства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по приему ТС и выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ. Служба Финансового уполномоченного принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что обращение не соответствует ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило, страхователю, что согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила лимит страхового возмещения, в связи, с чем событие будет рассматриваться по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», предложив выбрать один из вариантов, в том числе вариант об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль, при этом выплачивается страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 11.23 Правил страхования при отсутствии ограничений по отчуждению ТС Страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» и или «Ущерб», и/или «ДТП со вторым участником», и/или «Дополнительное оборудование» по страховым случаям, повлекшим полную гибель ТС и/или ДО, один из следующих вариантов: 11.23.3 при условии отказа страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на ТС или ДО. Выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования при этом страхователь (Выгодоприобретатель) отказывается от права собственности на ТС или ДО в пользу страховщика путем передачи остатков ТС, состоящего на учете в органах ГИБДД, вместе с ПТС и СТС, или ДО Страховщику, который обязуется их принять не позднее чем через десять рабочих дней с даты получения от страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения полной гибели ТС, а также предъявления страховщику оригинала ПТС страховое возмещение в этом случае выплачивается в течение тридцати рабочих дней с момента передачи годных остатков ТС страховщику или его уполномоченному представителю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу ст. 56 ГПК РФ возражения не представил, доказательств исполнения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что страховой компанией обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату принятия решения суда не исполнены, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору страхования в сумме <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в силу п.5.1 Правил страхования, а именно не позднее 10 рабочих дней с даты получения заявления с указанием варианта выбранного возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заполненное заявление о выплате возмещения по варианту 1 возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. Департамента урегулирования претензий «Ренессанс страхование» был получен ответ, что на документы приняты на рассмотрение.

Таким образом, срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет: <данные изъяты>. *3%-102 дней =<данные изъяты> коп. истец самостоятельно снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по договору.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ, - при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил размер нестойки, суд в данной случаи исходя из срока неисполнения обязательств, не находит основания для дополнительного снижения неустойки.

При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. с применением положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые надлежит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежных средств по договору страхования в сумме <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова