Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года
Дело №
УИД 50RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.о. Подольск
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
Установил:
Истец, ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере № коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №,00% % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Голиаф» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступил ООО ПКО «Голиаф» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО2 Свои права Банк выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Истец - ООО ПКО «Голиаф», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление Займа/Договора потребительского Займа №, анкеты на получение займа, согласно которому ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил ответчику сумму кредита в размере № руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика (л.д. №), под № % годовых; сроком действия Договора – До полного выполнения Заемщиком обязательств по договору потребительского займа, сроком возврата займа – № дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию свои права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из Договора Займа, заключенных между ООО МУУ «ТРАСТ АЛЬЯНС» (л.д. №).
В материалы дела представлен Реестр уступаемых прав требования, являющийся приложением № к Договору уступки прав (требований) № №, согласно которого, на момент подписания указанного Договора к ООО ПКО «Голиаф» перешло права требования к ФИО2 в размере № рублей – суммы основного долга, и № рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. № оборот).
В силу п. № кредитного договора, процентная ставка в процентах годовых составляет № % годовых.
В соответствии с условиями Индивидуальных условий истец выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. № оборот).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчик платежи в погашение процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами № руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № оборот).
Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые также подтверждены материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.А. Жабреева