Дело №5-1578/2022

УИД 18RS0005-01-2022-004749-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» ноября 2022 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А. (<...>, каб. 405), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со слов не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО2 своих возражений не высказывал, указав, что действительно «ругался матом»;

-рапортом ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Ижевску (зарегистрировано в КУСП №№.), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по <адрес> ходит нетрезвый мужчина, портит автомобили;

-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

-письменными объяснениям свидетелей <данные изъяты> предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> видели мужчину, который шел по улице, матерился, ругался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пинал по автомобилям;

-фотоснимком ФИО2;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказание, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО2 ранее в течение года единожды привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ.), признал свою вину в совершении административного правонарушения, судья полагает не утраченной возможность того, что он сделает для себя должные выводы и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Информация о получателе штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г.Ижевску), Банк получателя - Отделение НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 184001001, кор.счет 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, назначение платежа - штраф, ОКТМО 94701000, УИН 18880418220009444790.

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья С.А. Нуртдинова