Дело №2-1951/2025
УИД 52RS0016-01-2025-001325-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Мастер" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО "Мастер",указав, что истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) предоставил ООО «МАСТЕР» лимит кредитной линии в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес.
Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается размере 25,9% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 п. 3 Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- N?5256188262-24-1П101 от (дата обезличена) с ФИО1.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога:
- (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно приложению N? 1 к Договору залога, предметом залога является:
- грузовой автомобиль, марки Чайка-сервис, модель 27844Р, государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Банк выполнил свои обязательства. Однако Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась просроченная задолженность в размере 662 801, 45 руб.
- просроченные проценты - 60 003,81 руб.
- просроченный основной долг - 600 000,00 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 2 797,64 руб.
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.4 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 4 Договора залога, приложения N? 1 к Договору залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.
В своем иске истец просит суд:
- взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Мастер" сумму задолженности в размере 662 801, 45 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 003,81 руб., просроченный основной долг - 600 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 797,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 256,03 руб., всего взыскать 701 057, 48 руб.
- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – марки Чайка-сервис, модель 27844Р, государственный регистрационный знак (номер обезличен), установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей;
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики ООО "Мастер", ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) предоставил ООО «МАСТЕР» лимит кредитной линии в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес.
Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается размере 25,9% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 п. 3 Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- N(номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась просроченная задолженность в размере 662 801, 45 руб.
- просроченные проценты - 60 003,81 руб.
- просроченный основной долг - 600 000,00 руб. (номер обезличен)
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.4 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом. Доказательств, опровергающих представленный суду расчет не имеется.
Каких-либо доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства по погашению займа не исполняют должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно приложению N? 1 к Договору залога, предметом залога является:
- грузовой автомобиль, марки Чайка-сервис, модель 27844Р, государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Согласно п. 4 Договора залога, приложения N? 1 к Договору залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.
Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит ответчику ООО "Мастер".
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Из положений ст.349 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из изложенных выше норм права следует, что по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, тогда когда нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В том числе, приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, установленные п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, исключающие невозможность обращения взыскания на предмет залога, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца предъявленные к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Чайка-сервис, модель 27844Р, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч.1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в общем размере 38 256,03 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Мастер" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), ООО "Мастер" (ИНН (номер обезличен))пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) сумму задолженности в размере 662 801, 45 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 003,81 руб., просроченный основной долг - 600 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 797,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 256,03 руб., всего взыскать 701 057, 48 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – марки Чайка-сервис, модель 27844Р, государственный регистрационный знак (номер обезличен).
Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.
Начальная продажная стоимость автотранспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке ст. 85 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Ахмадьянова