УИД 23RS0044-01-2023-003003-32

Дело № 2а-2955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 октября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник ОМВД России по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в отношении административного ответчика в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.06.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 08.07.2025 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Северский район Краснодарского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 10.07.2023 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, не желая вставать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала измененные административные исковые требования и просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения при административном надзоре, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. в судебном заседании полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.06.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Северский район Краснодарского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановлении поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17.08.2022 года решение Краснодсулдинского районного суда от 22.06.2022 года изменено в части, постановлено запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С 12.07.2022 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Северскому району.

Судом установлено, что постановлением начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району от 10.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Врио заместителя начальника полиции ООП ОМВД РФ по Северскому району от 16.06.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Такое поведение ФИО2 свидетельствует о нарушении им административных ограничений, установленных решением суда и его не желании вставать на путь исправления.

Принимая во внимание то, что ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Северскому району в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре подлежит удовлетворению и полагает необходимым, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить ФИО2 <...>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин