Дело № 2а-1795/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Шешукова Д.А.
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, действий, направленных на осуществление взыскания по исполнительному производству,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, действий, направленных на осуществление взыскания по исполнительному производству, мотивируя свои требования следующим.
19.09.2022 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в отношении административного истца по мотиву того, что решение суда в части взыскания денежных средств не исполнено. На сайте госуслуг административным истцом обнаружено, что ранее возбуждённое исполнительное производство окончено в связи с продажей заложенного имущества, постановление об окончании исполнительного производства никем не оспорены. Руководствуясь положениями закона административный истец просила суд, признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 19.09.2022, а также действий, направленных на осуществление взыскания по исполнительному производству.
Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
31.05.2013 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 (в настоящее время ФИО1) денежных средств в пользу ОАО АБ ГПБ – Ипотека в размере 2 611 846 руб. 78 коп.
05.09.2022 административным истцом подано заявление об окончании исполнения в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документы.
19.09.2022 судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в отношении административного истца по мотиву того, что решение суда в части взыскания денежных средств не исполнено.
Определением суда от 16.11.2022 произведена замена стороны истца (взыскателя) с АБ «ГПБ-Ипотека» на ООО «Национальное агентство по сбору долгов» по гражданскому делу № 2-1119/2009 по иску Газпромбанк МоргиджФандинг 2 С.А. кРайт (ФИО4) Лене (Елене) Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение суда вступило в законную силу.
На момент рассмотрения дела доказательств исполнения требований исполнительного документа административным истцом суду не представлено.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:
- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;
- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Ни суду, ни судебному приставу исполнилею не представлено доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа о взыскании с административного истца в пользу взыскателя денежных средств в размере 2 611 846 руб. 78 коп., в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнила не имелось, требования иска не подлежат удовлетворению.
Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения в суд не пропущен.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искаФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, действий, направленных на осуществление взыскания по исполнительному производству
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2023
Судья Д.А. Шешуков