г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1393/2025

78RS0008-01-2024-009115-93 23 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02844171RURRC11001 от 05.04.2021 в размере 572 718,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 928,00 рублей. Истец ссылается в обоснование исковых требований на то обстоятельство, что 05.04.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 02844171RURRC11001, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 516 469,00 рублей сроком на 60 месяцев под 8,9 % годовых. Договор был заключен в соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт <№>. Заемщик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 05.10.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 572 718,82 рублей, из которых 483 686,06 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 21 623,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 67 408,90 рублей – задолженность по процентам за просрочку. 05.10.2023 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № 641/52/23, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору № 02844171RURRC11001, заключенному с ФИО2

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В иске истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 02844171RURRC11001, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 516 469,00 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 8,9 % годовых.

Договор был заключен в соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

АО «ЮниКредит Банк» предоставило кредит путём зачисления кредитных денежных средств на счёт <№>, открытый на имя ФИО2

Обстоятельство заключения кредитного договора между сторонами ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 шт. в даты и в размере, указанные в Графике погашения. Согласно Графику по кредиту ежемесячный платеж, выплачиваемый 20-го числа каждого месяца, составил 10 696,00 рублей (л.д. 18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 516 469,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, допускается неоднократная просрочка платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

05.10.2023 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № 641/52/23, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору № 02844171RURRC11001, заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» является надлежащим лицом, требующим уплаты задолженности по кредиту.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

По состоянию на 05.10.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 572 718,82 рублей, из которых 483 686,06 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 21 623,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 67 408,90 рублей – задолженность по процентам за просрочку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 02844171RURRC11001 от 05.04.2021 в размере 572 718,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № 02844171RURRC11001 от 05.04.2021 по состоянию на 05.10.2023 в размере 572 718,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.