Дело № 2-3464/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004399-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к С.Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с С.Е.В.. договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 500,00 рублей на срок по 28.04.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 529 500,00 руб., что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 12.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 15.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 28.04.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 28.04.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и С.Е.В.., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 603 375,16 руб. из них: задолженность по основному долгу – 518 989,36 руб.; задолженность по процентам – 76 985,80 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей, в счет погашения долга от ответчика, не поступало.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 603 375,16, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 233,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Е.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 28.04.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с С.Е.В.. договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 500,00 рублей на срок по 28.04.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (л.д.4-6).

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 529 500,00 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.8).

Однако 12.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

15.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 28.04.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-222/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 28.04.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и С.Е.В.., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.24-27). Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Договор цессии недействительным не признан.

Учитывая, что право (требование) АО «Почта Банк» передано ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № У77-22/1271 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Филберт» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с С.Е.В.. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета истца по состоянию на 15.08.2022 следует, что задолженность по основному долгу – составила - 518 989,36 руб.; задолженность по процентам – 76 985,80 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб. (л.д. 15-16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Поскольку кредит не был полностью возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, является правомерным.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору №№ от 28.04.2019 в сумме 603 375,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 233,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2019 в размере 603 375 (шестьсот три тысячи триста семьдесят пять) рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 233 (девять тысяч двести тридцать три) рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.