Дело № 2-4374/2022
64RS0046-01-2022-006556-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при помощнике судьи Гутник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество (далее – РЕСО-Гарантия) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 16 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VIN № (водитель ФИО3), , регистрационный номер № (водитель ФИО1)
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1
Транспортное средство . VIN № был застрахован у истца (полис №).
Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 767549 рублей 20 копеек.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, подлежит возмещению страховой компанией «РЕСО-Гарантия».
Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения повреждение заднего левого диска колеса в размере 14337 рублей 50 копеек, что подтверждается платежи поручением № 215152 от 01 апреля 2021 года.
Таким образом, по мнению истца размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 составляет 381886 рублей 70 копеек, из расчета: 767549 рублей 20 копеек – 400000 рублей 00 копеек + 14337 рублей 50 копеек = 381886 рублей 70 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 381886 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7019 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VIN № (водитель ФИО3), , регистрационный номер № (водитель ФИО1)
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1
Транспортное средство VIN № был застрахован у истца (полис №).
Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 767549 рублей 20 копеек.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, подлежит возмещению страховой компанией «РЕСО-Гарантия».
Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения повреждение заднего левого диска колеса в размере 14337 рублей 50 копеек, что подтверждается платежи поручением № 215152 от 01 апреля 2021 года.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате указанных событий, в том числе как следует из исследованных судом документов, транспортному средству
Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Сторонами договора была избрана форма страхового возмещения по риску ущерба, о чем свидетельствует признание страховой компанией указанного случая страховым.
В силу пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, страховщик приобрел право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1
Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования убытков в порядке регресса с ответчика ФИО1, как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу.
При определении размера убытков, суд придает доказательственное значение исследованным в ходе судебного заседания документами и на основании статьи 67 ГПК РФ, признает их достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 381886 рублей 70 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7019 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 224528 от 07 июля 2022 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 381886 рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Судья: А.Н. Кожахин