дело №2а-104/2025

УИД № 65RS0004-01-2024-001319-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 27 января 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД - начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО6 о конкретизации ФИО2 ФИО7 ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОМВД - начальник полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО8 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где реорганизуется алкогольная и спиртосодержащая продукция; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для предоставления интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по ГО «Долинский» в связи с изменением места жительства.

Поскольку решением Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлено, в том числе, административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области, а при таком ограничении ОМВД России по ГО «Долинский» осуществлять административный надзор в полном объеме не представляется возможным, в этой связи, просил конкретизировать установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области, ограничением в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области.

В судебном заседании стороны участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Керимова Т.Р., который полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением и определены административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по городскому округу «Долинский» в связи с изменением места жительства.

На момент рассмотрения административного иска, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок административного надзора также не истек.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес> на территории муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области не находится и не проживет, то при таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного административного искового требования и о его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование врио заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 - удовлетворить.

Конкретизировать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное ему решением Поронайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Поронайский городской округ» <адрес> ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, с оставлением остальных ранее вмененных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 27 января 2025 года