УИД 46RS0031-01-2025-002480-98
Дело № 2-1478/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2,
при секретаре Звягинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по условиям которого продавец обязуется передать мед (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его за установленную договором цену. ДД.ММ.ГГГГ обязательства продавца были выполнены, однако, до настоящего времени покупатель оплату товара согласно договора не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена часть суммы в размере <данные изъяты> руб. 21.05.2024 адрес ООО «Лидер - К» была направлена претензия в об уплате суммы установленной по договору, а также, возврате тары от меда: фляга алюминиевая 42 литра в количестве 1 шт, контейнер пластмассовый пищевой 23 литра в количестве 19 шт., которая осталось без ответа.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно п. 4.3. Договора купли - продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расхода на оплату госпошлины в размер <данные изъяты>
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Лидер-К» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) и ФИО1 (Продавцом) был заключен договор купли-продажи в рассрочку меда по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм меда, на общую сумму <данные изъяты> рублей. По настоящему договору Продавец взял на себя обязательство передать мед, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену (п.1.1. договора). Оплата товара производиться в рассрочку, наличным или безналичным расчетом в срок 60 дней (п.3.1 и 3.2 договора).
Согласно отметке в договоре, подписанной директором ООО «ЛИДЕР-К» ФИО3, на 16.01.2024 долг составляет <данные изъяты> руб.
Согласно кассового чека от 21.05.2024, направлена претензия с требованием оплатить недостающую сумму <данные изъяты> руб. Указанная претензия была доставлена ответчику 22.05.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании.
В договоре купли-продажи не указано, когда начинается срок 60 дней, в связи с чем договор не содержит условия, позволяющие определить этот срок. А потому суд считает, что обязанность оплатить мед должна быть исполнена в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть до 29.05.2024 (22.05.2025 + 7 дн.).
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются отметкой в договоре купли-продажи.
В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4.3 договора, в случае если Покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 17.06.2025 в сумме <данные изъяты> руб. по расчету, приложенному к исковому заявлению.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 17.06.2025 в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лидер-К» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44204 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 17.06.2025 в размере 9098,82 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 08.07.2025.
Судья А.Н. Шабунина