КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) № ... Договор страхования заключен в отношении страхования имущественных интересов страхователя (выгодоприбретателя), связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: ....
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ повреждение имущества страхователя произошло в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической проводки на вводе электричества в индивидуальный жилой ..., что привело к значительной теплоотдаче и впоследствии возгорание горячих конструкций.
На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества относится к страховым рискам по договору страхования, а также что пожар относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 1415464,20 руб.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации 1415464,20 руб., госпошлину в размере 29155,00 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из анализа данной нормы следует, что условиями ответственности лица за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Только при совокупности всех названных условий, лицо может быть привлечено к ответственности в виде обязанности возместить причиненный вред.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации вред по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) № ... Договор страхования заключен в отношении страхования имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества по адресу: .... Страховая сумма – 1415464,20 руб.
Согласно постановлению старшего дознавателя ОНДиПР по ... ГУ МЧС России по ... старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, повреждение имущества страхователя произошло в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической проводки на вводе электричества в индивидуальный жилой ..., что привело к значительной теплоотдаче и впоследствии возгорание горячих конструкций.
Жилой ... в ... принадлежит на праве собственности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт ...-ИМ-25 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЛАТ Ассистанс», основные конструктивные элементы и внутренняя отделка жилого дома, расположенного по адресу: ... значительно повреждены при воздействии высоких температур при пожаре и восстановлению не подлежат. В связи с тем, что сохранившиеся элементы стен и фундамента дома утратили свои конструктивные свойства и без конструктивного разрушения к реализации непригодны, оценщиком сделан вывод о том, что рыночная стоимость годных остатков дома составляет 0,00 руб.
ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым.
Платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило страхователю ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 1415464,20 руб.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником ... в ..., допустил ненадлежащее содержание своего имущества, приведшее к повреждению имущества по адресу: ..., принадлежащего ФИО4, и данное нарушение состоит в прямой причинной связи с причинением убытков, право требования возмещения которых перешло к ООО СК «Сбербанк Страхование» в пределах страховой выплаты, составившей 1415464,20 руб.
Поскольку судом установлен факт выплаты страхового возмещения в размере 1415464,20 руб. страхователю ФИО4 по договору страхования имущества, поврежденного в результате пожара по вине ответчика, а ответчик исходя из установленных судом обстоятельств является ответственным за убытки, причиненные страхователю, его вина в повреждении имущества установлена судом, то суд соглашается с доводами стороны истца о переходе к нему права требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29155,00 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5024 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации 1415464,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29155,00 руб., всего взыскать 1444619,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...