Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № №33-640/2023

номер дела в суде первой инстанции 2-1914/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.

судей – Кокшаровой Е.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Васильевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» в лице представителя ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 мая 2023 года, которым

удовлетворено исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах ФИО2.

На Специализированную некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по ремонту отмостки на торцевой стороне подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> Республики Алтай в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» о возложении обязанности провести ремонтные работы по ремонту отмостки на торцевой стороне подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой при проведении проверки, выявлены нарушения требований федерального законодательства. Проверкой установлено, что между ответчиком и ООО «Пальмираалтайстрой» заключен договор № от <дата> на проведение работ по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Предметом договора является выполнение работ по восстановлению цокольной части фундамента МКД. Однако установлено, что отмостка на торцевой стороне подъезда № МКД отсутствует, в то время как данные работы были предусмотрены условиями договора. Сроки выполнения работ по договору истекли. 29 марта 2023 года прокуратурой города по результатам проверки внесено представление в адрес руководителя СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай».

Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1, указывая, что для исполнения судебного решения необходимо выделение денежных средств, для чего требуется внесение изменений в краткосрочный план реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай на 2014-2043 гг.» на 2023-2025 гг., утвержденный постановлением Правительства Республики Алтай от <дата> №. Порядок утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай, утвержден постановлением Правительства Республики Алтай от <дата> № и включает в себя несколько этапов, в том числе направление проектов краткосрочных планов для рассмотрения и утверждения Правительством Республики Алтай. Раздел IV Регламента Правительства Республики Алтай, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от <дата> №, предусматривает порядок внесения в Правительство и рассмотрения проектов актов, в том числе устанавливает сроки для соответствующих процедур. Апеллянт указывает на недостаточность установленного судом срока исполнения решения, просит установить срок его исполнения продолжительностью 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» и ООО «Пальмираалтайстрой» заключен договор № на проведение работ по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно выполнение работ по восстановлению цокольной части фундамента данного дома.

В результате проведенной в марте 2023 года прокурорской проверки установлено, что у дома по адресу: <адрес> отсутствует отмостка на торцевой стороне подъезда №, в том время как данные работы были предусмотрены договором № от <дата> и сроки их выполнения истекли.

29 марта 2023 года прокуратурой города по результатам проверки внесено представление в адрес руководителя СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай».

Ответчик, достоверно зная в течение длительного времени об отсутствии отмостки на торцевой стороне подъезда № у дома по адресу: <адрес>, действенных мер к устранению данных недостатков работ не принял.

Необходимость проведния работ по ремонту отмостки на торцевой стороне подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» не оспаривалась.

С учетом ст.166, ч.1 ст.180, ст.182, ч.5 ст.178 и ч.1 ст.188 ЖК РФ, установив в судебном заседании отсутствие отмостки на торцевой стороне подъезда № у дома по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками, в том числе ФИО2, которая является инвалидом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для проведения работ, направленных на ее восстановление.

Выводы суда в данной части лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются собранными судом первой инстанции в ходе разбирательства дела доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку осуществление работ по ремонту отмостки на торцевой стороне подъезда многоквартирного дома требует временных затрат, суд первой инстанции в соответствии с п.2 ст. 206 ГПК РФ и исходя из обстоятельств дела определил срок для исполнения постановления суда в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Ссылка представителя ответчика на то, что предоставленный судом срок для исполнения решения недостаточен, не является основанием для его увеличения, поскольку объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов и объемов работ, необходимых для их устранения, суд апелляционной инстанции полагает, что устранение выявленных недостатков в течение в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу является разумным и обоснованным.

Судебная коллегия принимает во внимание социальную значимость объекта – многоквартирный жилой дом, соответственно, необходимость устранения недостатков в наиболее короткие сроки для нормальной эксплуатации объекта.

При этом апелляционный суд учитывает, что требование об устранении недостатков заявлено в судебном порядке 07 апреля 2023 года, решение судом постановлено 15 мая 2023 года соответственно, ответчик имел возможность принять меры для устранения имеющихся недостатков.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику в целях устранения выявленных нарушений, а также срок, прошедший с момента постановления обжалуемого решения, и то обстоятельство, что ответчик не оспаривал наличие нарушений, выявленных по результатам проверки, судебная коллегия находит разумным установленный судом срок для исполнения решения в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия с учетом представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела находит указанный срок достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением мероприятий, необходимых для исполнения решения суда.

Доводы жалобы об отсутствии необходимого финансирования, а также принятие ответчиком мер к частичному исполнению судебного решения выводов суда не опровергают. Факт недостаточности у ответчика финансовых средств не может являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей, так как действующее законодательство не связывает реализацию полномочий компетентных лиц с наличием финансовой возможности.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости. Судебная коллегия принимает во внимание, что невозможность исполнения решения суда в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке не установлена.

Установленный в соответствии со ст. 206 ГПК РФ судом первой инстанции срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Доказательств для иного вывода в материалы дела не представлено.

Кроме того, ст.ст. 203, 434 ГПК РФ предусмотрен механизм предоставления отсрочки исполнения решения суда, которым ответчик имеет возможность воспользоваться после вступления решения суда в законную силу.

СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» не лишена права на подачу заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при условии представления надлежащих и достаточных доказательств совершения всех возможных с ее стороны действий по исполнению судебного акта в установленный срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не усматривается.

Поскольку в остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст.ст. 1, 2, 9 ГПК РФ недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.А. Кокшарова

Э.В. Ялбакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 года