Дело № 2-646/2025
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2025-000261-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,
с участием истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, третьих лиц ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10, ФИО11 об оспаривании свидетельства о праве на наследство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8, ФИО9, администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО11, в котором просит признать недействительной одностороннюю сделку, направленную на получение ФИО1, наследником которого является ФИО11, свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и выданного на её основе нотариусом ФИО12 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; при наличии оснований установленных судом, применить последствия признания ничтожной сделки как посягающей на публичные интересы.
В обоснование исковых требований указал, что истец, его супруга ФИО8 и сын ФИО9 длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В указанную квартиру семья истца была допущена балансодержателем жилищного фонда Октябрьской территориальной громады на основании договора поднайма с целью сохранения жилого фонда, поскольку квартира являлась бесхозной после смерти проживавших в ней родителей ФИО1 и ФИО2. В 2023 году истец узнал, что у занимаемой ими квартиры появился собственник – ФИО1
При этом истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен дополнительный срок для принятия наследства продолжительностью два месяца. Наследник ФИО1 указанное решение суда не исполнил и в установленный судом дополнительный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем заведено наследственное дело №. Истец полагает, что в связи с обращением наследника ФИО1 с заявлением о принятии наследства после истечения срока для его принятия, односторонняя сделка, направленная на выдачу свидетельства о праве на наследство, является недействительной.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанную квартиру ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался. Наследство после смерти ФИО1 приняла супруга ФИО11 Выданное нотариусом на основании недействительной сделки свидетельство о праве на наследство также является недействительным.
На рассмотрение дела в суд ответчики ФИО10, ФИО11, третьи лица нотариус ФИО12, представители администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и нахождения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.
При таком положении вещей, руководствуясь положениями ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц, принимающих участие в деле.
Истец ФИО6, третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по мотивам, изложенным выше, при этом указали, что в круг наследников ФИО3 не входят.
Представитель ответчика ФИО10 – ФИО7, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым, возражала против удовлетворения иска в связи с обстоятельствами, указанными в письменных возражениях.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО3 и ФИО4 в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Наследственное дело после её смерти не заводилось. Согласно справке администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с ней на день смерти по адресу: <адрес>, проживал супруг ФИО3 (л.д. 102-103).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен дополнительный срок два месяца для принятия наследства после смерти родителей ФИО4 и ФИО3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 сын ФИО1 в нотариальную контору обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-97).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 заведено наследственное дело по законодательству Российской Федерации № (л.д. 100).
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу также поступило заявление ФИО2, в котором она указала, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4 и отца ФИО3. ФИО2 наследство не принимала, оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 101).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит наследодателю в размере 1/2 доли и супруге наследодателя – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/2 доли, наследником которой был её супруг ФИО3, который принял наследство, но не оформил наследственных прав (л.д. 111).
При этом, судом установлено и следует из решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, что в спорной квартире на основании договора на сдачу в поднаем жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между балансодержателем жилищного фонда Октябрьской территориальной громады в лице директора ЧП «Домоуправление» ФИО16 и ФИО6, стала проживать семья истца. Указанные лица продолжают проживать в квартире и после окончания срока действия договора поднайма.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истцовой стороны о недействительности (незаконности) действий наследника ФИО1 по принятию наследства после смерти отца ФИО3 несостоятельны, поскольку основаны на домыслах истца и надлежащими доказательствами не подтверждены. При этом суд также полагает необходимым отметить, что ФИО6 не является наследником первой очереди после смерти ФИО3, в связи с чем, оспариваемыми действиями и свидетельством о праве на наследство его права не нарушаются.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после его смерти подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – ГК Украины).
Частями 1, 2 статьи 1223 ГК Украины было предусмотрено, что право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 ГК Украины.
В соответствии со ст.1261 ГК Украины в первую очередь на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью 1 статьи 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.
Статьёй 1270 ГК Украины (частью 1) установлено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти лица, что предусмотрено ч.2 ст.1220 ГК Украины.
Статьёй 1272 ГК Украины было предусмотрено, что если наследник на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается таким, что не принял его.
По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.
Из копии наследственного дела №, которое заведено Красногвардейской государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к частному нотариусу <адрес> нотариального округа АР Крым ФИО18 Нотариус ФИО18 удостоверил действительность подписи ФИО1 на заявлении, адресованном Красногвардейской государственной нотариальной конторе, о принятии наследства после смерти отца ФИО3, в котором наследник также указал, что ему известно о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд за продлением срока для принятия наследства (л.д. 92 оборот).
Статьёй 1272 ГК Украины было предусмотрено, что по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.
Весной 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об определении дополнительного срока для принятия наследства. Решением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен дополнительный срок два месяца для принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дополнительный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного судом дополнительного срока, ФИО1 обратился в Красногвардейскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении вещей доводы истца о неправомерности и незаконности действий наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – сына ФИО1 по принятию наследства являются надуманными и не соответствующими обстоятельствам дела. Заявление о принятии наследства было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного судом дополнительного срока для принятия наследства, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
При этом нормами Гражданского кодекса Украины было предусмотрено, что независимо от времени принятия наследства она принадлежит наследнику с момента открытия наследства, которым являлся день смерти наследодателя (часть 2 статьи 1220, часть 5 статьи 1268 ГК Украины).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство. Частью 1 статьи 1297 ГК Украины предусмотрена обязанность наследника обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Согласно части 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев с момент открытия наследства.
Таким образом, ни законодательство Украины, ни законодательство Российской Федерации не содержат норм о предельных сроках получения наследниками свидетельств о праве на наследство. Имеются лишь нормы, устанавливающие сроки для принятия наследства, т.е. для подачи заявления о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела№, которое заведено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по законодательству Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
На основании ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы о нотариате), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ о нотариате).
Согласно статье 72 Основ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.
Установив, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности в равных долях, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры принял её супруг ФИО3, но не оформил наследственных прав, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследство по закону, согласно которому ФИО1 унаследовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные судом обстоятельства, обращение наследника ФИО1 с заявлением о принятии наследства в пределах установленного судом дополнительного срока для его принятия, принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО3, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеется.
Кроме того, как было указано судом выше, права истца, не являющегося наследником имущества ФИО3, оспариваемым свидетельством о праве на наследство не нарушаются.
С учетом изложенного, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований о признании односторонней сделки, направленной на получение ФИО1 наследства, и выданного на её основе нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными, применении последствий недействительности сделки, ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Шевченко
Дата составления мотивированного решения – 10 апреля 2025 г.