Дело № 2-2635/2025

74RS0031-01-2025-003675-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

26 декабря 2013 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчиком договор о карте <номер обезличен>.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 80571,12 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 16 ноября 2013 года между ней и Банком был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Поскольку начались просрочки платежей, она обратилась в банк с заявлением о рефинансировании. 17 марта 2017 года был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Заключая договор рефинансирования <номер обезличен>, она полагала, что таким образом задолженность по спорному кредитному договору <номер обезличен> будет погашена. Также указала, что в рамках исполнительного производства из ее заработной платы удерживались денежные средства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 16 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании Карты на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого просила:

-выпустить на ее имя банковскую карту Русский Стандарт;

-открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;

-для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 9-10).

В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом Банка ее предложения о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию ей счета. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы.

ФИО1 подтвердила, что с Условиями и Тарифами, ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, их соблюдение обязуется неукоснительно соблюдать, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, что подтверждается тарифным планом ТП.

26 декабря 2013 года на основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл последней счет карты <номер обезличен>, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте <номер обезличен>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Все операции по внесению и снятию ответчиком денежных средств подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 99989,77 руб. в срок до 16 августа 2016 года (л.д.20).

Возврат указанной суммы в полном объеме ответчиком не произведен.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на 14 мая 2025 года в размере 80571,12 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 80571,12 руб. (л.д. 6-7).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

ФИО1, не признавая исковые требования, ссылается на то, что 17 марта 2017 года ею заключен договор рефинансирования <номер обезличен>, по условиям которого полученные денежные средства перечисляются в счет погашения задолженности по двум кредитным договора, в том числе по спорному договору.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте <номер обезличен>.(л.д.115-118)

17 марта 2017 года ФИО1 обратилась в банк заявлением о предоставлении потребительского кредита.(л.д.51)

17 марта 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 83592,03 руб. под 28,44 % годовых. Согласно п.11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется заемщику для погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен>. (л.д.47-50)

Согласно распоряжению о переводе денежных средств, ФИО1 просит Банк после заключения договора потребительского кредита <номер обезличен> в безналичном порядке перевести с банковского счета <номер обезличен>, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 83592,03 руб. на банковский счет <номер обезличен>, открытый в рамках кредитного договора <номер обезличен>.(л.д.52)

Из представленной выписке по лицевому счету <номер обезличен> следует, что 18 марта 2017 года денежные средства в размере 83592,03 руб. были перечислены по реструктуризированному кредиту <номер обезличен>. (л.д.91-93)

Из письменных пояснений банка следует, что в выписке по лицевому счету <номер обезличен> ошибочно указан номер кредитного договора <номер обезличен> вместо номера договора <номер обезличен>.(л.д.80-81)

Согласно выписке по счету <номер обезличен>, открытого ФИО1 в рамках кредитного договора <номер обезличен>, 18 марта 2017 на указанный счет поступили денежные средства в размере 83 592,03 руб.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что при заключении договора рефинансирования задолженность по спорному кредитному договору была погашена, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Также в ходе рассмотрения дела, ФИО1 указывала о том, что с нее удерживались денежные средства в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-2854/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 ноября 2013 года.(л.д.35)

04 июня 2018 года на основании судебного приказа <номер обезличен> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».(л.д.195-197)

28 ноября 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП. Сумма, взысканная по ИП, составляет 218,65 руб. (л.д.200)

12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18 марта 2017 года.(л.д.147)

20 июля 2022 года Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <номер обезличен>. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП <номер обезличен> с должника взыскано и перечислено взыскателю 42 722,57 руб.

Согласно представленной ответчиком справке, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 марта 2017 года отсутствует.(л.д.65)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 декабря 2013 года ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 декабря 2013 года в размере 80571,12 руб. в указанном выше размере.

Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 218,65 руб. банком при расчёте задолженности учтены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 декабря 2013 года в размере 80571,12 руб., из них:

- сумму основного долга – 80571,12 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего 84571 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года.