УИД № 91RS0009-01-2023-002135-75дело № 2-1763/2023

16 октября 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

В июле 2023 года представитель ООО «Бизнес Экспресс» ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости услуг перемещения (эвакуации) задержанного транспортного средства – автомобиля №, г/н №, в размере 2 023,00 руб., стоимости услуг по хранению указанного транспортного средства в размере 1 242 504,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 235 465,10 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб., почтовых расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиля №, г/н №, находящееся под управлением ФИО1, было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>, где и находится на данный момент. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между <данные изъяты> и ООО «Бизнес Экспресс». Согласно п. 1.1 данного договора, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ специализированной организации на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым. Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, в размере 2 023,00 руб., хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 26,00 руб. в час. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке составляет 39,00 руб. в час. Период хранения транспортного средства – автомобиля №, г/н №, включает временной промежуток с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено предупреждение с просьбой с целью мирного урегулирования вопроса, ответа на предупреждение не поступило, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Оплата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была. Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате расходов на перемещение составляет – 2 023,00 руб., хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 242 504,00 рублей, всего задолженность ответчика составляет 1 244 527,00 руб. Также истец указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец, также указывает, что в связи с подачей искового заявления понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 490 324,34 руб., из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства – автомобиля №, г/н №, в размере 2 023,00 руб., стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства на специализированной стоянке – 1 242 504,00 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства – 235 464,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000,00 рублей; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика – 333,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена судом в установленном законом порядке, до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило заявление о проведении судебного заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его нахождения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК ПФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиля №, г/н №, находящееся под управлением ФИО1, в соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно вышеуказанного протокола, автомобиль задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут транспортное средство – автомобиль №, г/н №, передано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Полномочия на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке подтверждаются Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ООО «Бизнес Экспресс» (л.д. 12 – 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, направлено предупреждение, согласно которому истец просил в десятидневный срок обратиться для мирного урегулирования вопроса (л.д. 16 – 17). Ответа на данное предупреждение от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ст. п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку – 2 023,00 руб., хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 26,00 руб. в час. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,00 руб. в час.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств за хранение транспортного средства в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за перемещение задержанного транспортного средства.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с тарифами на услуги, установленными в Республике Крым, является понятным, арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.

Неоплата ответчиком задолженности является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств, материалов гражданского дела, требования истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за перемещение задержанного транспортного средства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 235 465,10 рублей, согласно предоставленного суду расчета.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные требования истца нельзя признать обоснованными, так как ст. 395 ГК РФ не может быть применена в данном случае, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не носят характер денежных правоотношений либо иных договорных правоотношений между истцом и ответчиком, что являлось бы основанием для взыскания указанных процентов, спорные правоотношения связаны с реализацией законодательства в сфере перемещения транспортных средств на специализированную стоянку и хранения там, в связи с совершением административного проступка ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 27 – 28). Также истцом понесены расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 112,50 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 220,84 руб., что подтверждается копией квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 26).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридической помощи и затрат на почтовую корреспонденцию, суд считает обоснованными, заявленными в разумных пределах, и подлежащих взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о принятии искового заявления ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства к производству, судом постановлено определение об отсрочке по уплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина за подачу искового заявления должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 14 422,64 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 235 465,10 руб., оснований для удовлетворения которых судом не установлено, в связи с чем, государственная пошлина за предъявление данных исковых требований в размере 5 524,65 руб. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН №) оплату услуг по перемещению транспортного средства в размере 2 023,00 руб., оплату услуг по хранению транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 504,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате отправки почтовых оправлений в размере 333,34 рублей, а всего в сумме 1 254 860 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 34 копейки.

В остальной части исковых требований, – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 422 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен 19 октября 2023 года.