43RS0004-01-2023-000536-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 7 июня 2023 года
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, что 15.03.2022 по договору займа передала ответчику 320 000 руб. под 5% годовых на срок по 15.11.2022. ответчик возвратил часть основного долга 05.05.2022 - 10 000 руб., 05.08.2022 – 15 000 руб. В соответствии с договором займа исполнение обязательств по договору ответчиком обеспечивается залогом принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Шкода Фабиа стоимостью 320 000 руб. Просит взыскать непогашенную сумму займа 295 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2022 по 24.03.2023 в размере 9 334,93 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные с 25.05.2023 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 5% годовых от оставшейся суммы займа 295 000 руб., пени за период с 06.08.2022 по 24.03.2023 (с учётом уменьшения) в размере 20 000 руб., госпошлину, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости 320 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил 320 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 15.11.2022 под 5% годовых. Сумма займа уплачивается одновременно вместе с процентами за пользование займом. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно. В случае невозврата суммы займа или её части в срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.1. договора). Займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п.4.1. договора (15.11.2022), более чем на 90 календарных дней.
Как указано истцом, подтверждено копиями расписок, ответчик возвратил 10 000 руб. 05.05.2022, 15 000 руб. 05.08.2022.
С учётом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 295 000 руб. и процентов за пользование займом, исходя из суммы основного долга 295 000 руб., за период с 06.08.2022 по 24.03.2023 в размере 9 334,93 руб. (295 000 руб. х 5% / 365 х 321 день) подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, в размере, предусмотренном договором, до дня фактической уплаты.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25 мая 2023г. (дата указана в исковых требованиях) до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.1. договора займа расчет пени за период с 15.11.2022 по 24.03.2023 следующий: 295 000 х 1% х 130 дней = 383 500 руб.
Истец снизил размер пени до 20 000 руб.
С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию пени в размере 20 000 руб.
На основании положений ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заёмщик предоставляет в залог транспортное средство Шкода Фабиа, идентификационный №, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий. Сторонами 15.03.2022 заключен договор залога автомобиля к договору займа от 15.03.2022. Факт принадлежности спорного транспортного средства ФИО2 подтверждается сведениями УМВД России по Кировской области от 17.05.2023.
Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
При этом, в силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Иные правила установлены ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в отношении недвижимого имущества.
Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.
Ранее, до внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако данный Закон утратил свою силу с 01.07.2014.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 743 руб.
Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 15.03.2022 сумму основного долга в размере 295 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 24.03.2023 в размере 9 334,93 руб., пени за период с 15.11.2022 по 24.03.2023 в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6 743 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по сумме займа по ставке 5% годовых, начиная с 25.05.2023, по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль Шкода Фабиа, идентификационный №, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, путем продажи с публичных торгов.
Требование в части установления начальной продажной цены залогового автомобиля оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Червоткина Ж.А.