К делу № 2а-16103/2023

23RS0041-01-2023-016697-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: - обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Учитывая изложенное начальник Управления МВД России по городу Краснодару, просил установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде: - обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа, окончательно установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или временного пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании просила внести волнительные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения, в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Н.В. в судебном заседании, полагала что требования административного истца подлежат удовлетворению, просила изложить запрет в следующей редакции: «запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органа внутренних дел».

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару.

В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде штрафа в размере1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных псих активных веществ», подвергнут мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования Начальника Управления МВД России по городу Краснодару удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить следующие ограничения при административном надзоре, установленном решением суда в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов;

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального образования г. Краснодар по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в десяти дней.

Председательствующий: