Дело № 2-197/2023
УИД 04RS0016-01-2023-000213-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151036,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63678,66 руб., государственную пошлину в размере 2110,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 43975 руб. под 47,9 % годовых на срок 18 месяцев.
Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 3962,86 руб.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, предусмотренные договором кредитования.
Из расчета задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 63678,66 руб., в том числе основной долг – 0 руб., проценты – 63678,66 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Феникс» в размере 151036,10 руб.
Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ООО МФО «ОТП Финанс» и заемщиком договора кредитования.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.
О состоявшейся уступке прав требования ООО "Феникс" ФИО1 была извещен путем направления в её адрес соответствующего уведомления.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кредитный договор с ФИО1 был заключен на срок 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента банк узнал о нарушении своего права.
После указанной даты поступлений по счету не производилось.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что за защитой своих прав истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в декабре 2021 года, т. е. по истечении срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 30 декабря 2021 года судебный приказ от 10 декабря 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.
С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2110,36 руб.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в возмещении судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова