Дело № 2-1478/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-001731-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 декабря 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Ерзовское» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Ерзовское» (далее по тексту МП Ерзовское») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчики, пользуясь коммунальными услугами, оплату производят нерегулярно, за период с июня 2017 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в размере 216 879 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного и уточнений исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в размере 144 659 рублей 52 копеек, пени в размере 39 425 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882 рублей.

Представитель истца МП «Ерзовское» в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, предоставила, свой контррасчет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных требований.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что МП «Ерзовское» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения, отопления и вывоза ТБО населению <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО1 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в период с июня 2017 года по февраль 2022 года коммунальные услуги ответчиками оплачивались нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 216 879 рублей 80 копеек, пени в размере 66 403 рублей 24 копеек.

До обращения в суд с исковым заявлением, МП Ерзовское» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1, задолженности за период с июня 2017 года по февраль 2022 года в размере 216 879 рублей 80 копеек, пени в размере 66 403 рублей 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу МПМ «Ерзовское» задолженности за период с июня 2017 года по февраль 2022 года в размере 216 879 рублей 80 копеек, пени в размере 66 403 рублей 24 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В связи с чем, истцом исковые требования в части периода и суммы задолженности были уточнены и окончательно просили взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в размере 144 659 рублей 52 копеек, пени в размере 39 425 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, применительно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае правовой проверке подлежат требования, которые являлись предметом приказного рассмотрения, то есть о взыскании с ответчиков задолженности за период с июня 2017 года по февраль 2022 года в размере 216 879 рублей 80 копеек, пени в размере 66 403 рублей 24 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности стороной истца пропущен частично.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг образовалась за период с июня 2017 года по февраль 2022 года, соответственно, с учетом пропуска срока исковой давности, в рамках заявленных истцом требований, период задолженности ответчиков суд определяет с 1 января 2019 года по февраль 2022 года.

Опровергая доводы истца, суду ответчиками представлен контррасчет, из которого усматривается отсутствие у ответчиков задолженности перед истцом.

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из того, что контррасчет согласуется с данными квитанций и платежных документов, приложенных к материалам дела, а также с актом сверки начислений и оплат коммунальных услуг, согласно которому, из начисленных за период с июля 2017 года по февраль 2022 года по оплате коммунальных услуг 223 652 рублей 28 копеек, ответчиком оплачена сумма в размере 285 866 рублей 67 копеек.

Истцом расчеты ответчика не опровергнуты, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт задолженности ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги не нашел свое подтверждение, поскольку вменяемая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период стороной ответчика оплачена.

При таких данных суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в размере 144659 рублей 52 копеек, пени в размере 39426 рублей 14 копеек.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4882 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Ерзовское» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в размере 144 659 рублей 52 копеек, пени в размере 39 425 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 882 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года.

Судья Е.И. Скоробогатова