Дело № 2-2370/2022
58RS0027-01-2022-004840-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Хайровой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.05.2021 15:45:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Chery Bonus, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, г/н №, под управлением ФИО1, далее - Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chery Bonus, г/н № получило механические повреждения.Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования №.САО РЕСО-Гарантия признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 321192,54 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 321192,54 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается (актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, определением/постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением суда о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ или решением суда, и т.п.).Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 321192,54 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 321192, 54 руб., почтовые расходы за отправку копии иска с приложениями в размере 74, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца иску ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 16.05.2021 г. г. произошло ДТП по с участием транспортных средств: Cherry Tiggo гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2 и Chevrolet Aveo гос. рег. знак № управлением водителя ФИО1
Виновником ДТП является ФИО1,в его действиях установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Свою вину ФИО1 в совершенном ДТП не оспаривал.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль Cherry Tiggo гос. рег. знак № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования №.
САО РЕСО-Гарантия признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 321192,54 руб.
ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 321192,54 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2021 г.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1 по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Размер причиненного в результате ДТП 16.05.2021 г. ущерба ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, в том числе согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения в счет ремонта автомобиля потерпевшего ФИО2
Согласно ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца ООО «СК «Согласие» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 321192, 54 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию почтовые расходы за отправку копии иска с приложениями в размере 74, 40 руб., в возврат госпошлины следует взыскать 6412 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 321192, 54 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» почтовые расходы в сумме 74, 40 руб., в возврат государственной пошлины 6412 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья: Аргаткина Н.Н.