РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2023 по иску ФИО1 к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ООО «Поволжская строительная корпорация» был заключен договор №... долевого участия в строительстве, предметом которого являлось долевое участие в строительстве многоэтажного жилого адрес в части квартиры №... (строительный) на *** этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м, фактической суммарной (подлежащей оплате) площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий ( с понижающими коэффициентами) *** кв.м, в том числе площадь балконов и/или лоджий (понижающими коэффициентами) *** кв.м. Истец полностью выполнила обязательства, возложенные на нее вышеуказанным договором, а именно оплатила стоимость спорного жилого помещения в размере 2 478 450 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя. В настоящее время строительство жилого дома завершено. дата Министерством строительства Самарской области было выдано Разрешение №... на ввод объекта в эксплуатацию. дата адрес (строительный №...), обшей площадью 48,3 кв.м, была передана истцу по акту приема-передачи. дата многоквартирный жилой дом поставлен на кадастровый учет, спорой квартире присвоен кадастровый №.... Согласно полученной выписки из ЕГРН права третьих лиц на квартиру не зарегистрированы. В ином порядке истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей жилое помещение. дата между Министерством строительства и ЖКХ Самарской области и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №..., под строительство жилой застройки (3-й этап), находящийся по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, в границах улиц Стара-Загора, ФИО3, Центральной, Гастелло, площадью *** кв.м. дата земельный участок передан ООО «ПОСКО» по договору о передаче прав и обязанностей (перенайме). дата Главой г.Самара выдано ООО «ПОСКО» разрешение на строительство №... жилой застройки по адресу: адрес. Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самары №... от дата присвоен адрес: «адрес» возведенному на основании разрешения на строительство.

Просит признать за ФИО1, право собственности на квартиру №... на *** этаже, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером №...

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от дата №... поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что во внесудебном порядке истец не может оформить право на квартиру, в связи с тем, что договор долевого участия не прошел регистрации. Истец пользуется квартирой после подписания акта приема передачи, выполнила ремонт и несет расходы по содержанию.

Представитель ответчика ООО «Поволжская строительная корпорация» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований о признании права собственности на квартиру.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направило в адрес суда письменный отзыв на заявленные требования, в котором оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьям 131, 219 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и возникают с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ПОСКО» и ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве №П/ПР-1283/220-2-4, предметом которого является долевое участие в строительстве жилого многоэтажного адрес, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., фактической суммарной (подлежащей оплате) площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий (с понижающими коэффициентами) *** кв.м., в том числе площадь балконов и/или лоджий (с понижающими коэффициентами) *** кв.м., именуемая в дальнейшем «Квартира».

В соответствии с п. 2.1. договора, цена договора составляет 2 478 450 рублей Окончательный расчет производится на основании данных технического паспорта (иной технический документации) в соответствии с ч. 2.4. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора, ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ и ввода в эксплуатацию в секции 4 многоэтажного жилого дома апрель 2018 года. Срок передачи квартиры Участнику – в течение одного месяца со дня получения Разрешения на ввод многоэтажного жилого дома в эксплуатацию, но не позднее мая 2018.

На основании акта приема-передачи квартиры от дата ответчик передал, а истец принял вышеуказанную квартиру №№... (строительный №...). Из акта следует, что обязательства по оплате квартиры, возникшие из договора, на момент подписания акта исполнены участником полностью.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от дата №... следует, что права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Согласно техническому паспорту объекта капитального строительства: адрес площадь квартиры с учетом площадей лоджий, балконов, веранд и холодных кладовых (с коэф.) составляет 51 кв.м., общая площадь квартиры составляет *** кв.м., жилая площадь составляет *** кв.м.

Строительство дома по адресу: адрес велось на основании следующей разрешительной документации:

дата между Министерством строительства и ЖКХ Самарской области и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №..., под строительство жилой застройки (3-й этап), находящийся по адресу: адрес, площадью *** кв.м.

дата земельный участок передан ООО «ПОСКО» по договору субаренды на срок до дата.

дата Главой г.о.Самара выдано ООО «ПОСКО» разрешение на строительство №... жилой застройки по адресу: адрес

Постановлением Главы Администрации Октябрьского внутригородского района от дата №... многоквартирному жилому дому, возведенному на основании разрешения на строительство от дата № №... и от дата №... присвоен почтовый адрес: адрес.

дата Министерством строительства Самарской области выдано разрешение №... на ввод объекта: адрес расположенного по адресу: адрес, в эксплуатацию.

дата истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права по причине того, что представленный договор долевого участия в строительстве №... от дата не соответствует требования действующего законодательства, т.к. не зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 154-О, «государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности. Притом, что государственная регистрация договора.. . обязательна, ее отсутствие, по смыслу названных законоположений, само по себе не лишает заявителя права на судебную защиту».

Таким образом, Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл норм законодательства, обязывающих регистрировать права на недвижимое имущество, заключающийся в том, что регистрация прав на недвижимое имущество является не правоустанавливающим юридическим фактом, а доказательством, которое в свою очередь не является исключительным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» необращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата <...> (паспорт ***) право собственности на квартиру №... с кадастровым номером №..., общей площадью *** кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 09.02.2023.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.