Решение по делу № 2-909/2023 от 20.04.2023

Дело №2-909/2023

73RS0013-01-2023-000952-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 16.07.2012 «ТРАТС» и ФИО1 заключили кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130328,27 руб. в период с 16.01.2013 по 20.02.2019.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №* на основании договора уступки прав требования №*-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 20.02.2019, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16.01.2013 по 20.02.2019 включительно в размере 126681,87 руб., которая состоит из: 30660,31 руб. – основной долг, 96021,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3733,64 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени иместе рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 16.078.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «ТРАСТ» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму 35000 руб. сроком на 24 мес. под 69,90% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей.

Банк акцептовал предложение ФИО1, предоставив ей кредит в заявленной сумме.

Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушила сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 126681,87 руб., которая состоит из: 30660,31 руб. – основной долг, 96021,56 руб. – проценты на просроченный основной долг.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ООО «Феникс» на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора от 16.07.2012, предоставленный кредит должен быть оплачен ежемесячными платежами в период с 16.08.2012 по 16.07.2014.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты каждого из ежемесячных платежей в период до 16.07.2017.

Как следует из материалов дела, к мировому судье банк обратился с заявлением о взыскании задолженности 09.03.2022. 16.03.2022 был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями 15.07.2022. С иском в суд истец обратился 15.03.2023.

Таким образом, за судебной защитой к мировому судье истец обратился за пределом срока исковой давности, который истек 17.07.2017.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 16.07.2012 надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3733,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 19.08.2006 УВД города Димитровграда Ульяннлвской области) о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 16.07.2012, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 апреля 2023 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева