Решение по делу № 2-372/2022 от 14.10.2022 - о взыскании 620539 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору и 9405 руб. 39 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска.

2 – 372/2022 Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Попове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании 620539 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору и 9405 руб. 39 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620539 руб. 14 коп. состоящей из: 510741 руб. 02 коп. задолженность по кредитному договору, 109798 руб. 12 коп. процентов по ключевой ставке Банка России.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО "Сбербанк" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 540032 руб. 61 коп. под 16,3% годовых на 5 лет, которые подлежат уплате ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору как в части возврата основного долга, так и процентов по нему.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не признает. Просит применить последствия пропуска истцом процессуального срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 540032 руб. 61 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,3% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий "потребительского кредита" погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа месяца в размере 13218 руб. 78 коп., то есть данным договором предусмотрено возвращение этого кредита по частям (в рассрочку).

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование денежными средствами в размере 16,3% годовых. Поэтому в силу закона и договора ответчик обязан возместить истцу установленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 индивидуальных условий "потребительского кредита" и графику платежей, истец о нарушении своих прав узнал или должен был узнать после 12 числа месяца следующего после внесения очередного платежа в счет погашения займа поскольку погашение займа, поскольку возврат займа предусмотрен кредитным договором по частям, то есть в рассрочку. Поэтому срок исковой давности по заявленному требованию должен исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик последний раз внес денежные средства в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что с исследуемым исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец вправе требовать задолженность которая образовалась со ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу судом предлагалось произвести самостоятельно расчет задолженности с учетом срока исковой давности, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец расчет не произвел, поэтому суд данный расчет производит самостоятельно.

Из расчета задолженности представленного истцом подлежит исключению платеж по кредиту за июль 2019 года в сумме 13218 руб. 78 коп. состоящий из 6221 руб. 08 коп. в счет погашения кредита и 6997 руб. 70 коп. в счет погашения процентов, так как данный платеж находится за пределами срока исковой давности.

Следовательно, взысканию подлежит основной долг в сумме (510741 руб. 02 коп. - 6221 руб. 08 коп.) = 504519 руб. 94 коп. и проценты в сумме (109798 руб. 12 коп. - 6997 руб. 70 коп.) = 102800 руб. 42 коп., а всего (504519 руб. 94 коп. + 102800 руб. 42 коп.) = 607320 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, в сумме (9405 руб. 39 коп. х 97,86%) = 9204 руб. 11 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании 620539 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору, 9405 руб. 39 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору в сумме 607320 руб. 36 коп., госпошлину в сумме 9204 руб. 11 коп., а всего в общей сумме 616524 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов