Постановление по делу № 5-88/2023 от 28.08.2023

дело №5-88/2023

УИД 26RS0009-01-2023-000968-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 28 августа 2023 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Фурсова Р.Х., потерпевшей Фурсовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 63 км + 900 м а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч, управляя транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельствами правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, в содеянном раскаивался. Дополнительно пояснил, что он официально не трудоустроен, подрабатывает частным извозом, просил не лишать его специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2, который приходится ей сыном, она не имеет, никаких последствий для здоровья в результате ДТП у нее не наступило. Сын занимается частным извозом, оказывает ей помощь и единственный в семье имеет право управления транспортными средствами, которые она просила суд его не лишать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 63 км + 900 м а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч ФИО2 в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что повлекло опрокидывание его автомобиля и причинение легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>- потерпевшей ФИО4

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо полного признания им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях, участвующих в ДТП; фототаблицей места ДТП; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения участников ДТП не установлено; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>; копией водительского удостоверения ФИО3 и свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> р/з <данные изъяты>; постановлениями о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО3 - по ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО4 – по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО4 повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин нижних конечностей, гематомы левой теменной области, образовавшиеся в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 административное правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и характер ранее допущенных им нарушений, а также его возраст.

Пояснения привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей в судебном заседании, свидетельствуют о том, что наличие специального права управления транспортными средствами является для ФИО2 условием осуществления им его трудовой функции и получения заработка.

Указанные обстоятельства, относящиеся к личности виновного лица, позволяют прийти к выводу, что применение в данном случае к ФИО2 административного наказания в виде лишения специального права будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и влекущий невозможность сохранения для правонарушителя и членов его семьи, необходимого уровня существования и реализации своих социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО2, позиции потерпевшей по делу, суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу. Оснований для назначения более строго наказания не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по СК (ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, л/с <данные изъяты>); Единый казначейский счет №, счет получателя 03№ в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>; ИНН №, КПП №, ОКТМО № БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Алиева