31RS0021-01-2022-000999-63 №2а-733/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Старому Осколу, которое просило о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев и установлении ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, сославшись на то, что в период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.05.2017 (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 12.07.2017) с учетом правил ст.88 УК РФ, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 28.10.2016 по 16.05.2017. Приговор вступил в законную силу 12.07.2017. 07.05.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытии наказания. Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.01.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и назначены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 2 раза в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 признал требования, заявленные административным истцом, факты и обстоятельства привлечения к административного ответственности не оспаривал, не возражал против продления срока административного надзора, не возражал против установления ему дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает обоснованным продление административного надзора в отношении ФИО2 и установление ему дополнительного ограничения.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – далее по тексту Закон).

Так же суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года (за период с марта 2022 года и по настоящее время) 5 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1ст.20.20 КоАП РФ, что не отрицал в судебном заседании.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, из проводимой с ним профилактической работы положительных выводов для себя не сделал, не осознал недопустимость противоправного поведения, является лицом, склонным к совершению правонарушений.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 допускает злоупотребление спиртными напитками, ему следует запретить посещение мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО2 административного надзора.

Срок, на который административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор, не противоречит требованиям ч.2 ст.5 Закона, так как судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни ФИО2, который не состоит в браке, работает по найму, а также характер совершенных им административных правонарушений и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, сохранить установленные ему ранее ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 2 раза в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции.

Исходя из положений, закрепленных подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, УМВД России по г. Старому Осколу освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев административный надзор, установленный на основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.01.2020 с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; обязанием 2 раза в месяц явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Установить ФИО2 на срок административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2022.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение18.11.2022