61RS0045-01-2022-001117-15

Дело № 2-925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Ш.А.А. заключили договор № от 06.03.2019 г. на сумму 299 500 рублей, в том числе: 250 000 рублей- сумма к выдаче, 49 500 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 500 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 49 500 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 06.03.2024, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.06.2020 по 06.03.2024 в размере 103 436 рублей 28 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2022 г. задолженность по Договору составляет 382 076 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 264 083 рубля 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 13 138 рублей 89 копеек; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 103 436 рублей 28 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 021 рубль 54 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ш.А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 по состоянию на 12.01.2022 в размере 382 076 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 264 083 рубля 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 13 138 рублей 89 копеек; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 103 436 рублей 28 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 021 рубль 54 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Ш.А.А. заключили договор № от 06.03.2019 г. на сумму 299 500 рублей, в том числе: 250 000 рублей- сумма к выдаче, 49 500 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 500 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 500 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 939 рублей 92 копейки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности Ш.А.А. по кредитному договору № от 06.03.2019 по состоянию на 12.01.2022 составила 382 076 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 264 083 рубля 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 13 138 рублей 89 копеек; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 103 436 рублей 28 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 021 рубль 54 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 Ш.А.А., не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7 020 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 382 076 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

Председательствующий: