Дело № 2-1870/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 мая 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Проммаш» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Проммаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата> Банк выдал кредит ООО «Проммаш» (Заемщик) в сумме 4 450 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,04 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (п. 8 Кредитного договора).

Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Согласно п. 1.1. Общих условий кредитования Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии параметрами, указанными в Заявлении.

На основании обращения ООО «Проммаш» о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с ФЗ № 106-03 от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка но оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до <дата>.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <дата> Банком был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 2 505 362,71 руб., в том числе, просроченный основной долг - 2 146 374,03 руб., просроченные проценты - 226 905,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 104 954,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 27128,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40053,63 руб., всего взыскать 2 545 416,34 руб.

В судебное заседание стороны спора не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата> Банк заключил <дата> с ООО «Проммаш» (Заемщик) кредитный договор №.

Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором, и Общими условиями кредитования.

Согласно п. 1.1. Общих условий кредитования Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии параметрами, указанными в Кредитному договоре.

Согласно п. п. 1 – 3, 5 – 7 Кредитного договора, сумма кредита составляет 4 450 000 руб., цель кредита – текущие расходы, размер процентной ставки – 17,04 % годовых, дата выдачи кредит – <дата>, дата возврата кредит – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение – равными долями ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (п. 8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Банком <дата> был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.Таким образом, Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно положениям § 5 главы 23 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, Заемщик надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В данном случае кредитор реализовал свое право, предъявив иск о взыскании задолженности с заемщика – ООО «Проммаш», и поручителя – ФИО1 в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Проммаш» за период с <дата> по <дата> (включительно) по Кредитному договору составила: 2 505 362,71 руб., в том числе, просроченный основной долг - 2 146 374,03 руб., просроченные проценты - 226 905,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 104 954,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 27128,27 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчета не представлено, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере просроченного основного долга - 2 146 374,03 руб. и просроченных процентов - 226 905,73 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 104 954,68 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 27 128,27 руб.

Представителем ответчиком ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание длительность периода задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга, исходя из баланса прав и законных интересов сторон спора, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 30 000 руб., размер неустойки за просроченные проценты – до 10 000 руб.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, не носят характер неустойки, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства и являются платой за пользование кредитом, в связи с чем, они не могут быть снижены на основании ст.333 ГК РФ,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 451 руб.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Содержащиеся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснения, о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ) касаются исключительно распределения между солидарными должниками судебных издержек, к которым расходы по уплате государственной пошлины, как следует из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, не относятся.

На основании изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19225,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, ООО «Проммаш», ИНН ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Проммаш» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 413 279,76 руб., в том числе, просроченный основной долг – 2 146 374,03 руб., просроченные проценты – 226 905,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 225,50 руб.

Взыскать с ООО «Проммаш» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 225,50 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.