Дело № 2-1-4405/2025

40RS0001-01-2025-003146-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи» в лице директора ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой помощи» и истцом, взыскать с ООО «Центр правовой помощи» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 121 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, согласно которым предметом заключенного между сторонами договора является оказание помощи в защите чести и достоинства ФИО1 в судебном порядке по факту оскорбления ФИО3, стоимость услуг составила 50 000 руб. и оплачена истцом в день заключения договора в полном объеме. Поскольку ответчиком не приняты меры к исполнению условий договора, истец обратилась к ответчику с письменной претензией об отказе от исполнения договорных обязательств и взыскании понесенных убытков, однако ответчик данные требования не исполнил. Условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи ( абз 3 п.5 ст. 28)

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать помощь в защите чести и достоинства ФИО1 в судебном порядке по факту оскорбления ФИО3

Согласно п.1.5 договора услуга считается оказанной в момент вынесения судебного решения в пользу заказчика.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. Оплата услуг по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуги в течение 10 рабочих дней с момента получения от заказчика всей необходимой информации и документов для оказания услуги.

Истец обязательства по передаче необходимой информации и документов для оказания услуги исполнила в полном объеме. При этом ответчик к исполнению услуги не приступил. В связи с чем, истцу стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок.

До настоящего времени условия договора не выполнены, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении части денежных средств в соответствии с условиями договора. При этом истец получила на руки оригиналы переданных ответчику ранее документов и оригинал нотариальной доверенности. Ответ на данное заявление не получен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договорных обязательств и взыскании понесенных убытков, однако ответчик данные требования не исполнил, мер по возврату денежных средств не принял.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по инициативе заказчика с уведомлением за 2 недели до предполагаемой даты расторжения. В данном случае в соответствии с п.5.5 договора исполнитель удерживает неустойку в виде 50% стоимости договора.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства суду не представлены.

Поскольку ответчиком не доказано, что он исполнил условия договора, а истец отказался от договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обязательства возврату денежных средств в срок ответчиком исполнены не были, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 121 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом правовой позиции, выраженной в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-52, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-7-К9, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

Ходатайство истца о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой помощи» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН № пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., проценты в размере 1 121 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 25 560 руб. 68 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина

Копия верна. Судья: