Решение по делу № 2-175/2023 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-175/2023 (2-2209/2022)

УИД: 34RS0003-01-2022-004045-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <ДАТА> был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа в отношении автомобиля марки ВАЗ-21120, 2004 года изготовления, VIN: №, кузов (кабина) 0211644, номер шасси (рама) отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора был определен в десять месяцев, то есть по <ДАТА>, цена автомобиля определена в размере 100000 руб. Таким образом, размер арендной платы (с выкупом автомобиля) составил 10000 руб. за каждый месяц аренды, оплата арендных платежей должна была производится ответчиком ежемесячно с 20 по 25 число. Первый арендный платеж был произведен ответчиком <ДАТА>, последний арендный платеж был произведен ответчиком <ДАТА>, а всего было оплачено истцу 15000 руб. Таким образом, с сентября 2021 года ответчик прекратил оплачивать арендные платежи по вышеуказанному договору и на требования истца вернуть арендованный автомобиль и оплатить задолженность не реагировал. <ДАТА> отдел полиции № УМВД по Волгограду МФД РФ рассмотрев заявление ее о материальном ущербе отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. <ДАТА> ответчику была направлена претензия, в которой истец потребовал в 10-дневный срок с момента получения претензии выплатить истцу задолженность в сумме 85000 руб. по договору аренды автомобиля с правом выкупа заключенного <ДАТА> между истцом и ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства 85000 руб. в качестве задолженности по договору аренды с последующим выкупом транспортного средства марки ВАЗ-21120, 2004 года изготовления, наименование тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN№, кузов (кабина) 0211644, номер шасси (рама)отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, заключенного между истцом и ответчиком <ДАТА> (материальный ущерб).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, росила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, представленному в материалы дела, не возражала против удовлетворения исковых требований, готова производить оплату в рассрочку.

На основании ст. 163, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании с ч. 3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии с нормами ст. 454 ГК РФ условие о цене является существенным условием договора купли-продажи. Договор аренды также является возмездным договорам, то есть условие о цене также является существенным условием договора аренды.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. При этом отличие договора аренды с правом выкупа от других видов договоров состоит в том, что платежи по такому договору имеют двойной статус – арендной платы и выкупной цены, которая устанавливается арендатором не за пользование имуществом, а за приобретение на него права собственности. Обязанностью арендатора является только внесение арендной платы, тогда как внесение выкупной цены является его правом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа в отношении автомобиля марки ВАЗ-21120, 2004 года изготовления, VIN: №, кузов (кабина) 0211644, номер шасси (рама) отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №

Как следует из текста договора, срок действия договора был определен в десять месяцев, то есть по <ДАТА>, цена автомобиля определена в 100000 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору, истец обратилась в отдел полиции № УМВД по Волгограду МФД РФ с заявлением о взыскании материального ущерба.

<ДАТА> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного УК РФ.

<ДАТА> в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по договору аренды с последующим выкупом, с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить денежные средства в размере 85000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, фактически истец имел намерение продать автомобиль ответчику за 100000 руб. в рассрочку, между тем, ответчиком за весь период ей было выплачено всего 15000 руб., местонахождение автомобиля ей неизвестно, в связи с чем, полагает, что в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере 85000 руб. в качестве причиненного ущерба.

В письменном заявлении ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, указал на готовность погашения задолженности в рассрочку.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не опровергнут, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от <ДАТА> 1подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: № к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 85000 руб. по договору аренды с последующим выкупом транспортного средства марки ВАЗ-21120, 2004 года изготовления, наименование тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN)№, кузов (кабина) 0211644, номер шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, заключенному между ФИО2 и ФИО1 <ДАТА>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА> года

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>