№ 2а-1902/2023

61RS0002-01-2023-002379-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование административного иска указано следующее.

На исполнении в Железнодорожном районном отделении судебных приставов по г. Ростову-на-Дону находится исполнительное производство № 103740/19/61026-ИП от 17.04.2019 о взыскании алиментов с ФИО2, обязанного к уплате алиментов по нотариально-удостоверенному соглашению об уплате алиментов № 61А2226037 от 25.06.2013, выданного ФИО4 по делу № №, вступившему в законную силу 25.06.2013, на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ростов-на-Дону, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со статьей 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном районном отделении судебных приставов по г. Ростову-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО9 алиментов с ФИО2, обязанного к уплате алиментов по нотариально-удостоверенному соглашению об уплате алиментов №А2226037 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4 по делу № <адрес>7, вступившему в законную силу 25.06.2013, на содержание несовершеннолетних детей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2019 должник ФИО2 ознакомлен.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено предупреждение ФИО2, которое он получил лично 24.04.2023.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05.06.2023, задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 103740/19/61026-ИП от 17.04.2019 по состоянию на 31.05.2023 составляет 950 531,40 руб.

Согласно ответу начальника отделения № 2 МРЭО ГИБДД ФИО11 и карточке операции с ВУ по состоянию на 07.06.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 6108 099550, дата выдачи 24.10.2012 с разрешенной категорией «В», срок действия до 24.10.2022. В соответствии с постановление Правительства РФ от 09.04.2022 № 626 водительские удостоверения, срок действия которых истек или истекает в 2022 и 2023 годах, продлевается на 3 года.

Таким образом, судом установлено, что в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону в производстве находятся исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона известил должника о возбуждении исполнительного производства; должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требования исполнительного документа.

ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; сведений о том, что должник принимает достаточные меры для погашения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат; доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было; отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлялась; сведения и документы о том, что должник относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлены.

Судом не установлено, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к должнику ФИО2

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований врио начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до фактического погашения задолженности и удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 103740/19/61026-ИП от 17.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2023 года