УИД: 77RS0010-02-2022-018768-71

Дело № 2а-781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-781/22 по административному иску адрес к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что в отношении административного ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса от 13 июля 2022 г. возбуждено исполнительное производство на сумму сумма, однако в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, фио не исполнила, в связи с чем административный истец просит суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №119915/22/77022-ИП от 14 сентября 2022 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, возражения на административный иск также не поступали.

Руководствуясь ст.150 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В качестве мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

Непосредственно установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации регламентировано ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Названной нормой Федерального закона предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67).

Положениями ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (п.47); в случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п.49).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13 июля 2022 г. нотариусом фио по заявлению адрес совершена исполнительная надпись, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №51992-ПБ/21 от 23 июня 2021 г. в размере сумма

19 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №119915/22/77022-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Сведений об исполнении или частичном исполнении требований исполнительного документа не имеется и суду не предоставлено, возбужденное исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении в подразделении службы судебных приставов.

Поскольку материалами дела подтверждается, что у ФИО1 имеется задолженность перед адрес в размере сумма, перечисленных в законе обстоятельств, по которым испрашиваемое ограничение не может применяться, в ходе рассмотрения дела не установлено, должником не представлено.

Установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что ограничение носит временный характер и его продолжительность зависит, в частности, от поведения самого должника по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных адрес требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования адрес к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, паспортные данные, до исполнения обязательств по исполнительному производству №119915/22/77022-ИП от 14 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 г.