№2-2543/2025 19RS0001-02-2025-001502-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 07 апреля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2186229434 от 23.11.2013 на сумму 296 000 руб. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит в порядке и на условиях договора, в свою очередь ответчик от надлежащего исполнения уклонилась, в период пользования кредитом ФИО1 обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполняла не надлежащим образом, по состоянию на 23.02.2025 задолженность составляет 403 584 руб. 96 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 589 руб. 62 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, общество надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности, указывала на несоответствие суммы задолженности, в связи с частичной оплатой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 321 788 руб., из которого: 296 000 руб. – сумма к выдаче /к перечислению, 25 788 руб. – сумма страхового взноса, процентная ставка по договору – 24,90% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 12 762 руб. 11 коп., полная стоимость кредита – 28,26% годовых.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0, 2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день существования задолженности.

Предоставление денежных средств по договору № ответчику подтверждается выпиской по счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, в срок до 07.10.2014, которое не было исполнено до настоящего времени.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

30.08.2020 мировым судьей судебного участка №4 г.Абакана был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на то, что ответчик задолженность до настоящего времени не погасила.

Согласно расчету банка, по состоянию на 23.02.2025 общий размер задолженности по кредитному договору №, составляет 403 584 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 288 862 руб. 89 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 015 руб. 09 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 706 руб. 98 коп.

ФИО1, возражая относительно расчета задолженности, указала, что после отмены судебного приказа ею частично погашалась задолженность.

Подтверждая свои доводы, ответчик представила кассовые чеки от 31.01.2025 на сумму 10 000 руб., от 04.03.2025 на сумму 10 000 руб., от 02.04.2025 на сумму 10 000 руб.

Кроме того, из выписки по лицевому счету следует, что 30.12.2024 ответчик внесла 10 000 руб., 06.12.2024 внесла 10 000 руб., 23.10.2024 внесла 10 000 руб., 30.09.2024 внесла 10 000 руб.

Всего в 2024 году ФИО1 по кредитному договору № было внесено 70 000 руб. При этом, указанные суммы в расчете задолженности учтены не были.

Принимая во внимание указанное, суд производит распределение денежных средств, поступивших от заемщика, в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание денежных средств в следующем размере: 288 862 руб. 89 коп. – сумма основного долга, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 722 руб. 07 коп., а всего 333 584 руб. 96 коп. (403 584 руб. 96 коп. – 70 000 руб.).

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 11 339 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 288 862 руб., неоплаченных процентов в размере 44 722 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ