Категория 2.205

Дело №2-3277/2022

УИД 36RS0004-01-2022-003009-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указав, что ответчик получил у истца кредитную карту, согласно эмиссионному контракту №0043-Р-5410690050 от 13.11.2015, с открытием счета № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9%годовых. Ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности держателя карты перед банком за период с 03.07.2020 по 05.04.2022 составила 56 566 руб. 69 коп., которая включает в себя: просроченные проценты –11 921 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 40 936 руб. 94 коп., неустойка – 3 708 руб. 46 коп.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил в адрес суда письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а кроме того просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 1 чт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, заключив тем самым с банком эмиссионный контракт №0043-Р-5410690050 от 13.11.2015 (л. д. 10-13).

Лимит кредита по данной кредитной карте составил 25 000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 10 оборотная сторона - п. 1 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 22 оборотная сторона).

В соответствии с Условиями лимит кредита может быть увеличен. В случае, если клиент не согласен об увеличении лимита, то он направляет сообщения через Удаленные каналы обслуживания или, позвонив в Контактный Центр банка.

ФИО1 не сообщала банку о несогласии с размером лимита кредита.

Ответчику Банком направлялись ежемесячные отчеты с указанием размера лимита.

Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка за пользование кредитом- составляет 25,9% (л.д. 11).

Индивидуальными условиями (п.12) за несвоевременное погашение обязательственного платежа взымается неустойка, которая определена в размере 36% (л.д.11 оборотная сторона).

Также судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту общая сумма задолженности держателя карты перед банком за период с 03.07.2020 по 05.04.2022 составила 56 566 руб. 69 коп., которая включает в себя:

-просроченный основной долг– 40 936 руб. 94 коп.,

-просроченные проценты –11 921 руб. 29 коп.,

-неустойку – 3 708 руб. 46 коп.

Ранее заемщику было направлено письмо с требованием о возврате банку суммы задолженности в срок не позднее 22.09.2021 (л.д.23), но данное требование не было исполнено.

Кроме того, 07.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № 0043-Р-5410690050 от 13.11.2015 по состоянию на 23.09.2021 в размере 56 566,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 948,50 руб.

26.01.2022 ФИО1 направила заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л. д. 32).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в полном объеме в размере 56 566,69 руб.

Что касается довода ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст. 196, 197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 22.09.2021 (л.д. 23). Таким образом, срок исполнения обязательства был изменен и течение срока исковой давности в данном случае начинается с 23.09.2021.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Что касается ходатайства ответчика ФИО1 о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер заявленной неустойки значительно ниже суммы основного долга, что указывает на отсутствие признака несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафных санкций.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 897 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-5140690050 от 13.11.2015 года по состоянию на 05.04.2022 в размере 56566,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1897 руб., а всего 58 463 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2022.