№ 2а-50/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Багдарин 27 апреля 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при ведении протокола секретарем Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Баунтовского РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП РФ по РБ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баунтовского РОСП ФИО2, выразившееся в том, что ООО «Агентство финансового контроля» в Баунтовское РОСП УФССП России по РБ был предъявлен исполнительный документ серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участков Баунтовского района Республики Бурятия, о взыскании задолженности в размере 24660,28 руб. с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 1999,06 руб. Указывает, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в отсутствии обращения на пенсию должника, нарушают законные права и интересы взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в административном исковом заявлении указала, что просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Баунтовского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения административного иска, указала, что все необходимые исполнительские действия выполнены, задолженность должника ФИО3 в сумме 1999,06 руб. в апреле 2023 года перечислена взыскателю ООО «АФК».

Административный ответчик – УФССП РФ по РБ, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, представителя не направила.

В связи с надлежащим извещением участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьёй судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23747,84 руб., госпошлины в размере 912,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баунтовского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баунтовского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Баунтовского РОСП – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство возобновлено.

Как следует из представленных документов, по исполнительному производству все необходимые запросы и исполнительные действия были сделаны своевременно, в т.ч. выносилось постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Составлен акт совершения исполнительных действий, сделаны запросы в ПФР, банки, операторам связи, ЗАГС, ФНС, УФМС и др. Согласно представленной суду информации, заявкам, Баунтовским РОСП в апреле 2023 года перечислено взыскателю ООО «АФК» в счет погашения задолженности ФИО3 сумма в размере 1999,06 руб., т.е. оставшаяся задолженность перечислена в полном объеме.

Суду представлены доказательства выполнения судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительских действий в рамках исполнительного производства, оснований для признания бездействия судебного пристава исполнителя незаконным не имеется.

Таким образом, суду представлены доказательства выполнения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительских действий в рамках исполнительного производства, оснований для признания бездействия судебного пристава исполнителя незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Баунтовского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Пархаев