Решение по делу № 2-1906/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по оплате переданного товара в размере 163 571,67 рублей, расходов на юридические услуги в размере 33 000,00 рублей, расходов об уплате государственной пошлины в размере 5 907,00 рублей.

<данные изъяты>. Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

1 октября 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (НН №, ОГРНИП №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате переданного товара в размере 163 571,67 рублей, расходов на юридические услуги в размере 33 000,00 рублей, расходов об уплате государственной пошлины в размере 5 907,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (НН №, ОГРНИП №) обратился в суд с иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате переданного товара в размере 163 571,67 рублей, расходов на юридические услуги в размере 33 000,00 рублей, расходов об уплате государственной пошлины в размере 5 907,00 рублей,

Как основание иска истец указал, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 163 571,67 руб., что подтверждается следующими расходными накладными:

Расходная накладная №КД00000148 от 11.02.2025г. на сумму 12 049,60 руб.

Расходная накладная №КД00000149 от 11.02.2025г. на сумму 3 328,71 руб.

Расходная накладная №КД00000157 от 12.02.2025г. на сумму 23 602,44 руб.

Расходная накладная №КД00000158 от 12.02.2025г. на сумму 7 222,16 руб.

Расходная накладная №КД00000173 от 13.02.2025г. на сумму 6 045,45 руб.

Расходная накладная №КД00000198 от 18.02.2025г. на сумму 17 637,02 руб.

Расходная накладная №КД00000200 от 18.02.2025г. на сумму 15 685,74 руб.

Расходная накладная №КД00000205 от 19.02.2025г. на сумму 5 715,07 руб.

Расходная накладная №КД00000208 от 19.02.2025г. на сумму 10 732,89 руб.

Расходная накладная №КД00000215 от 20.02.2025г. на сумму 23 503,54 руб.

Расходная накладная №КД00000216 от 20.02.2025г. на сумму 38 049,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, в связи с этим истец обращается с настоящим иском в суд общей юрисдикции.

Товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью расходными накладными.

Между тем, ответчик не оплатил поставленный товар.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 163 571,67 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

На судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление вернулось обратно), в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец подал настоящий иск в суд общей юрисдикции по правилам подсудности (л.д. 26-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате товара не исполнил, на основании имеющейся задолженности истцом ответчику отправлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 7, 8, 9), однако претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, в рамках реализации условий сделки истец передал в собственность ответчику товар, что подтверждено расходными накладными (л.д. 10-21).

Однако на день предъявления требований и подачи заявления в суд поставленный товар ответчиком остается неоплаченным, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 163 571,67 рублей.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5907,00 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере. 5907,00 рублей.

Истец просит о взыскании с истца на оплату услуг представителя 33000 рублей.

Для ведения настоящего дела по взысканию задолженности с ответчика истец вынужден был обратиться к юристам. Стоимость услуг юристов составила 33000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг (л.д. 23).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца обязался подготовить от имени истца документы, направить претензию, подать исковое заявление и представлять интересы заказчика в суде по взысканию задолженности в размере 163 571,67 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Итоговое решение в целом по делу следует принять в пользу истца.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, разумным пределом при определении размера оплаты услуг представителя суд признает 33000 рублей, что и следует взыскать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (НН №, ОГРНИП №) задолженность по оплате переданного товара в размере 163 571,67 рублей, расходы на юридические услуги в размере 33000,00 рублей, расходы об уплате государственной пошлины в размере 5 907,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.