К делу № 2 – 2562 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-003259-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является единственным наследником по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указал, что он фактически приняла наследство после смерти ФИО2, однако зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке на недвижимое наследственное имущество ему не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель администрации г..о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским ОЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Общеизвестным является то обстоятельство, что в период по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь входил в состав Донецкой области Украины и находился под юрисдикцией Украины, однако после 24.02.2022 г. в результате проведения объявленной Президентом РФ Специальной Военной Операции г.Мариуполь выбыл из состава Украины и перешёл в состав Донецкой Народной Республики; данное обстоятельство не подлежит отдельному доказыванию в силу его общей известности согласно положениям ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.
Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО2 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу.
Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как было установлено судом, истец по делу ФИО1 является сыном указанного выше умершего ФИО2, что подтверждается материалами дела, а именно содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.
Из содержания искового заявления следует, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 кроме его сына ФИО1 не имеется и доказательств обратного у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право наследовать имущество после смерти его отца ФИО2 в полном объеме как единственный наследник первой очереди.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, срок на вступление в наследство после смерти ФИО2 по умолчанию был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, может свидетельствовать, в том числе, подача в суд заявления о защите наследственных прав.
Как было установлено судом, ФИО1 в установленный законом для этого срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти его отца ФИО2, что подтверждается содержанием справки нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о вступлении ФИО1 в указанное наследство в установленном положениями ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ порядке и о принадлежности ему наследственного имущества по указанной причине..
Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 по состоянию на дату его смерти на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, общей площадью 44.7 кв.м., что следует из содержания искового заявления и подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенными к нему копиями архивных документов (в т.ч. копией нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ)
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше недвижимое имущество вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и его в полном объеме в установленном законом порядке унаследовал его сын ФИО1, в связи с чем он стал его собственником.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на указанное выше наследственное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание права.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42.84 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.