Дело № 1-213(1)/2023
64RS0034-01-2023-002771-39
Приговор
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.А.,
при секретаре Медведевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Резвина А.А.,
защитника - адвоката Кулешовой О.А.,
подсудимого - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Утром 29 мая 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <...> «б», кв. 97, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал вещество массой 0,44 гр., которое является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, после чего в указанные день и время ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: г. Саратов, <...> в 50 метрах от дома № 2/1, где отыскал и поднял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, после чего в 13 часов 15 минут 29 мая 2023 года, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности по адресу: г. Саратов, <...> в 650 метрах от дома № 2/1.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 29.05.2023 он находился у себя дома и примерно в 09 часов 00 минут он решил купить себе наркотик для собственного потребления, без цели сбыта. Для этого, он взял свой сотовый телефон «Редми» в корпусе темно синего цвета, с абонентским номером <***>, зашел в телеграмм-канал «Точка сбыта», ему поступило сообщение с номером банковской карты, а также с суммой в размере 2022 рублей, которую он перевел на счет, который сейчас вспомнить не может. Далее он по фотографии тайниковой закладки ее географическим координатам утром того же дня пешком пошел в сторону улицы Лесной, п. Соколовый, г.Саратова. Пройдя по указанным координатам, а именно, по адресу: г.Саратов, <...> в 50 метрах от дома № 2/1 в телефоне, в нужном месте в кустах возле дерева, в прозрачном пакете, который был обмотан черной лентой, находилось наркотическое вещество белого цвета. Около 10 часов 40 минут взяв закладку в правую руку, он спрятал в носок левой ноги и пошел в сторону дороги, в обратном направлении. Далее, когда он находился в 650 метрах от дома № 2/1 по ул. Лесная п. Соколовый, г.Саратова, примерно в 13 часов 15 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, и спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он сказал, что в носке на левой ноге лежит наркотическое средство. Затем, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову (т. 1 л.д. 25-28).
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании,согласно которым они являются сотрудниками полиции. 29.05.2023 утром они задержали в п. Соколовый, г. Саратова примерно в 650 метрах от дома № 2/1 ул.Лесной ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство, которое тот подобрал из тайниковой закладки (т. 1 л.д. 68-70, л.д. 63-65).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым 29 мая 2023 года утром он участвовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток черного цвета (т. 1 л.д. 74-76).
Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Саратов, <...> в 50метрах от дома № 2/1, а также участок местности по адресу: г. Саратов, <...> в 650 метрах от дома № 2/1 (т. 1 л.д. 7-9).
Актом личного досмотра и досмотра вещей от 29 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Редми», сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 10-12).
Справкой об исследовании № 1223 от 29 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,44 г, является наркотическим средством-смесью, в составе которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 19).
Заключением эксперта № 1776 от 05 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,43 г, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 33-36).
Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрен сверток, с неизвестным содержимым, в прозрачном бесцветном полимерном пакете (т. 1 л.д. 40-43).
Протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 52-55).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.
Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и его первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову - уничтожить;
- сотовый телефон «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову - вернуть ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: