Решение по делу № 2-2166/2024 от 19.02.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, публичное акционерное общество «Росбанк», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Дело № 2-218/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2024-001684-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица – финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1, публичное акционерное общество «Росбанк», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства Toyota Corolla, 2008 года выпуска, выделив в собственность каждой из сторон по 1/2 доле в праве на вышеуказанное транспортное средство.

В обосновании заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края брак между ними расторгнут. В период брака родились дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней (истцом) и ответчиком прекращены, они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, спор о детях отсутствует, брачный договор не заключался. В период брака ими (сторонами) на совместные денежные средства приобретено транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 350000 рублей. Средняя рыночная цена указанного транспортного средства в настоящее время составляет 550000 руб. Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком и находится в его пользовании. Ссылаясь на положения ст. ст. 21, 23, 24, 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, 12 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить (л.д.3-4, 117-119).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росбанк», ООО «ПКО ТРАСТ», ПАО «Сбербанк России»

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.110,145), представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает (л.д. 162).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.126, 157), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что он (ответчик) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, солидарных обязательств между супругами не имеется, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.113-114, 128-129,137-138)

Третье лицо – финансовой управляющий ФИО14 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.136, 156), представил пояснения, в которых указал, что определение долей в праве общей собственности не изменяет для супруги режим общей собственности. Совместно нажитый автомобиль будет продаваться целиком на торгах без предоставления преимущественного права приобретения вторым супругом. Права супруга, который не является должником, будут защищены путем перечисления ему половины стоимости от реализованного имущества, автомобиль считает не делимой вещью, собственность на которую не может являться долевой (л.д.146).

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.155), в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не выразило.

Третье лицо - ПАО «Росбанк» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не выразило.

Третье лицо - ООО «Профессиональная коллекторская компания ТРАСТ» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.158), в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не выразило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, письменные пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Руководствуясь положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно положений статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Статья 254 Гражданского кодекса РФ создает гарантии защиты имущественных интересов участников совместной собственности при разделе имущества и выделе из него доли, в частности - во взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации - обеспечивает защиту имущественных прав супругов и бывших супругов при разделе их общего имущества.

Исходя из анализа указанных правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Судом установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17). У истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-20,76-83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО9 транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 350000 руб. (л.д.9).

Средне-рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 550 000-580 000 руб. (л.д.12).

На имя истца транспортные средства не зарегистрированы, на имя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.70-74).

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на шесть месяцев (л.д.120-125,130-132,139-141).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обращение с требованием об определении долей в общем имуществе супругов до его продажи в процедуре банкротства и об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства и равенства долей супругов, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО12 имущества следующим образом: передать в собственность каждого из супругов по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны и ответчика и третьих лиц, а также то обстоятельство, что в данном случае третьи лица не лишены возможности получить удовлетворение своих требований за счет доли в праве собственности, принадлежащей ответчику при ее реализации в рамках процедуры банкротства.

Доказательств того, что долги, возникшие у ФИО3 перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ООО ПКО «ТРАСТ», являются совместными долгами супругов ФИО12 суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ установлены особенности реализации имущества гражданина. Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Возможность предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов в период брака, в том числе в период ведения ими общего хозяйства, прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 38 СК РФ и не является доказательством недобросовестности супруга, предъявившего такой иск. В рассматриваемом споре действия истца направлены на достижение процессуальной цели защиты права, предусмотренного статьей 38 СК РФ, а не иных последствий, которыми обеспечивается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

То обстоятельство, что на момент предъявления настоящего иска в суд ФИО3 решением Арбитражного суда Пермского края уже признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества, не является препятствием для принятия такого иска судом общей юрисдикции и разрешения его по существу с установлением всех юридически значимых обстоятельств спора о разделе общего имущества супругов, определяемых по общим нормам СК РФ и ГК РФ, с привлечением к участию в деле финансового управляющего в целях обеспечения прав и охраняемых законом интересов конкурсных кредиторов.

Злоупотребление правом со стороны истца отсутствует, материалы дела доказательств наличия сговора между сторонами при разделе общего имущества с целью вывода активов, недопущения обращения на них взыскания и причинении вреда кредиторам, не содержат.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание, что ни нормами семейного законодательства Российской Федерации, ни нормами гражданского законодательства Российской Федерации, включая специальные нормы Закона о банкротстве, не предусмотрена возможность полного отказа суда в удовлетворении требований супруга о разделе общего имущества супругов, приобретенного им в период брака, исключительно в связи с наличием требований кредитора ко второму супругу, включенных в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве этого гражданина-должника.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

разделить общее имущество ФИО2 и ФИО3 выделив:

– ФИО2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>

– ФИО3 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по гражданским делам

ФИО11

" " _______ 2025 г.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело №

УИД№RS0№-19

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.