УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО11» о признании обязанности по оплате и задолженности отсутствующими, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д<номер>), к ФИО12» о признании обязанности по оплате за электроэнергию в размере <номер>. за <дата> год, целевых взносов за <дата> год в размере <номер> руб. и задолженности по оплате за электроэнергию в размере <номер>. за <дата> год, по оплате целевых взносов за <дата> год в размере <номер> руб. отсутствующими.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>» с <дата>. Однако согласно уведомления ответчика за ним числится задолженность с <дата>, в частности по оплате за электроэнергию в размере <номер> руб., с <дата> года по целевым взносам в размере <номер> руб.. Учитывая, что истец в <дата> годах права собственности на земельный участок не имел и леном товарищества не являлся, обязанность внесения, как целевых, так и других взносов, у него отсутствовала. Кроме того, при расчете задолженности по электроэнергии ответчиком применены незаконные тарифы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО13» в лице представителя председателя ФИО4 в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просил отказать (л.д. <номер>

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Регулирование отношений собственников имущества, не являющихся членами соответствующих объединений, и гражданско-правового объединения было предусмотрено статьей 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ (ред. от <дата>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до <дата>, а после указанной даты статьей 5 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пп. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения. Согласно ч. 2 ст. 8 названного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ФИО14» с <дата> (л.д.<номер>

Также истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности с ФИО6, начиная с <дата> (л.д. <номер>

Ответчиком ФИО16» в адрес ФИО2 <дата> направлено уведомление <номер>, из которого следует, что по земельному участку <номер> находящемуся в общей совместной собственности истца и ФИО6, имеется задолженность по членским взносам с <дата> года - <номер> руб., по оплате электроэнергии – <номер> руб. (<дата> г.), по целевым взносам – <номер> руб. (<дата> год, л.д.<номер>

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ, действовавшего в период образования задолженности, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, в силу вышеприведенной правовой нормы было предусмотрено право граждан, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке на пользования объектами инфраструктуры за плату и в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ предусмотрена ответственность в случае не внесения платежей за пользование данными объектами.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании целевой взнос в размере <номер> руб. был утвержден на строительство дороги.

Между тем, обязанность по внесению целевого взноса возложена на его членов, к которым истец ФИО2 не относится.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорный период членом ФИО17» являлась собственник земельного участка ФИО6.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о признании обязанности по оплате целевых взносов за <дата> год в размере <номер> руб. и задолженности по оплате целевых взносов за <дата> год в размере <номер> руб. у ФИО2, - отсутствующими.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Режим совместной собственности предполагает наличие, в том числе у супругов, равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также необходимость сообща решать вопросы о распределении расходов на его содержание.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует, из копии свидетельства о заключении брака истец ФИО2 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с <дата>.

Право собственности ФИО6 на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО18», зарегистрировано на основании вступившего в законную силу <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (л.д.<номер>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу установлено, что ФИО6 является членом ФИО20» с <дата> года, в ее собственности находится земельный участок <номер>, на основании выплаченного пая.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В отношении обязательств супругов действует правило, установленное ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по которому обязательства супругов признаются общими, если связаны с совместной супружеской собственностью.

По смыслу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 210, 253, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с содержания совместно нажитого ими имущества, то есть являются солидарными должниками.

Поскольку земельный участок <номер>, приобретен в период брака ФИО2 и ФИО6 и является совместно нажитым имуществом данных лиц, обязанность по уплате финансовых затрат, связанных с бременем содержания данного имущества подлежит исполнению солидарно.

В связи с чем, требования ФИО2 о признании обязанности по оплате задолженности за электроэнергию в размере <номер> руб. за <дата> год и задолженности по оплате за электроэнергию в размере <номер> руб. за <дата> год у ФИО2, - отсутствующими, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что наличие задолженности за электроэнергию в размере <номер> руб. являются результатом применения ответчиком незаконных тарифов при начислении платы за электроэнергию, не имеют правового значения при разрешении данного спора, поскольку требований о взыскании указанной задолженности в судебном порядке ФИО21» не заявлялось, применение двухтарифного режима учета израсходованной электроэнергии установлено решением общего собрания членов СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания <номер> от <дата>.

Ссылки истца на то, что по задолженности за электроэнергию (<дата> год), оплате целевого взноса (за <дата> год), истек срок исковой давности, также не имеют правового значения, поскольку требование о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности не может быть удовлетворено, действующим законодательством РФ не предусмотрено такого основания для прекращения обязательств, как истечение срока исковой давности.

По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, СНТ с требованием о взыскании задолженности с истца, не обращалось. Само по себе наличие задолженности не нарушает права истца, в силу чего статья 12 ГК РФ не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера в размере <номер> руб..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) к ФИО22» (ИНН: <номер> – удовлетворить частично.

Признать обязанность по оплате целевых взносов за <дата> в размере <номер> руб. и задолженность по оплате целевых взносов за <дата> год в размере <номер> руб. у ФИО2, - отсутствующими.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО23», - отказать.

Взыскать с ФИО26» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО25 областной суд через ФИО24 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО27

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>