78RS0005-01-2022-001727-74

Дело № 2-97/2023 07 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование суммой займа в размере № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17915 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере № в долг, обязался вернуть 22.04.2019 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. В указанный в расписке срок ответчик основной долг не вернул, выплатил проценты в размере № рублей. Также ответчиком были выплачены проценты за период с 22.04.2019 года по 22.12.2019 года. на неоднократные требования истца в устной форме о добровольном возврате денежных средств, ответчик ответил отказом. (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, суду представлена расписка от 22.02.2019 года о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере № рублей 00 копеек, обязуется отдать 22.04.2019 года с уплатой процентов 5% в месяц (л.д.8).

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере № рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц.

Истцом представлены документы об оплате ответчиком процентов за пользование займом за периоды: № рублей-24.03.2019 года, № рублей-22.04.2019 года, № рублей 23.05.2019 года, № рублей 24.06.2019 года, № рублей 25.07.2019 года, № рублей 25.09.2019 года (за август и часть сентября 2019 года), № рублей -27.09.2019 года (за сентябрь 2019 г.), № 000 рублей 22.11.2019 года (за октябрь и ноябрь 2019г.), № рублей 24.01.2020 года (часть за декабрь 2019 г.), № рублей 10.02.2020 года (часть за декабрь 2019 г.), № рублей 17.02.2020 года (за декабрь 2019 г.). (л.д.74,76-80,87).

Согласно представленного истцом расчета процентов, проценты за пользование займом за период с 22.12.2019 года по 08.12.2022 года составляют № копейки.

Определяя размер задолженности ответчика, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства по договору займа от 22.02.2019 года в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023 года