УИД: 77RS0022-02-2022-011868-56 № 2-452/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/23 по иску ФИО1 к ООО «ПАРИТЕТ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПАРИТЕТ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, указав в обоснование иска, что 13 июля 2021 года истец ФИО1 купил для личных целей в ООО «ПАРИТЕТ» виниловый пол Aquafloor STONE (CN) AF3542CST 610х305х32 мм в количестве 500 шт., стоимостью сумма за единицу на общую сумму сумма. Виниловым полом истец ФИО1 пользуется в качестве покрытия в принадлежащих ему на праве собственности апартаментах, расположенных по адресу: адрес фио за виниловый пол производился по безналичному расчету, что подтверждается платежными поручениями №1173 от 27.07.2021 года на сумму сумма, №1632 от 17.09.2021 года на сумму сумма, №991 от 30.06.2021 года на сумму сумма После получения изделий, установка винилового пола была произведена в апартаментах в сентябре 2021 года. В декабре 2021 года истец обратился в ООО «ПАРИТЕТ» с требованием о гарантийном обслуживании, которое осталось без ответа. По мнению истца, качество напольного покрытия неудовлетворительное и требует замены. Срок службы напольного покрытия не менее 5 лет, однако выявленные дефекты и повреждения показывают, что на данном объекте первые дефекты проявились в течении 3-х месяцев со дня монтажа. Данные дефекты обусловлены заводским браком материала, в связи с чем требуется полный демонтаж напольного покрытия с заменой материала. 11.03.2022 года истцом направлена претензия, которая осталась без ответа. Товар был передан покупателю 13 июля 2021 года, а требования, связанные с недостатками товара были предъявлены 20 декабря 2021 года, то есть в пределах гарантийного срока. 20 июня 2022 года ООО «Московский центр строительной экспертизы» проведена экспертиза, согласно выводам которой причиной возникновения разрушения винилового пола стало низкое качество материала, скрытые производственные дефекты, допущенные производителем материала, возникший до передачи потребителю; стоимость устранения дефектов составляет сумма.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «ПАРИТЕТ» убытки (стоимость на устранение недостатков) в размере сумма.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПАРИТЕТ» по доверенности – фио в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Династия врачей.СОМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представителя третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заключение по делу (л.д. 58-60).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Возмещение убытков предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 3-4).

13 июля 2021 года истец ФИО1 купил для личных целей в ООО «ПАРИТЕТ» виниловый пол Aquafloor STONE (CN) AF3542CST 610х305х32 мм в количестве 500 шт., стоимостью сумма за единицу на общую сумму сумма.

Виниловым полом истец ФИО1 пользуется в качестве покрытия в принадлежащих ему на праве собственности апартаментах, расположенных по адресу: адрес А., пом. 1901.

фио за виниловый пол производился по безналичному расчету, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

После получения изделий, установка винилового пола была произведена в апартаментах истца.

В декабре 2021 года истец обратился в ООО «ПАРИТЕТ» с требованием о гарантийном обслуживании, которое осталось без ответа.

11.03.2022 года истцом направлена претензия, которая осталась без ответа. Товар был передан покупателю 13 июля 2021 года, а требования, связанные с недостатками товара были предъявлены 20 декабря 2021 года, то есть в пределах гарантийного срока.

Согласно представленному истцом в материалы дела Заключению о результатах экспертизы напольного покрытия в апартаментах №1901, расположенных по адресу: адрес, шифр ТЗС 06/22-84, составленному ООО «Московский центр строительной экспертизы» (ООО «МОС-Эксперт») (л.д. 7-30), причиной возникновения разрушений винилового пола стало низкое качество материала. Срок эксплуатации винилового пола не соответствует гарантиям производителя. По совокупности признаков возникновением разрушения ламината следует считать брак - скрытые производственные дефекты, допущенные производителем материала, возникший до передачи винилового пола Потребителю. Стоимость работ по устранению дефектов составляет сумма с учетом НДС 20%.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела рецензии ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «ЛИДЕР на Заключение о результатах экспертизы напольного покрытия в апартаментах №1901, расположенных по адресу: адрес, шифр ТЗК 06/22-84, Заключение ТЗК 06/22-84, подготовленное экспертной организацией ООО «МОС-Эксперт» критериям достоверности, обоснованности, не отвечает ввиду допущенных в ходе подготовки заключения неточностей и несоответствий, логических ошибок и поверхностном знании о свойствах отделочного материала (л.д. 111-126).

Определением Преображенского районного суда адрес от 18 января 2023 года по настоящему гражданскому делу судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» (л.д. 134-135).

Согласно выводам Заключения экспертов №46 от 12 апреля 2023 года АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза»:

- С технической точки зрения, несоответствий между заявленными характеристиками напольного покрытия не выявлено;

- Наиболее вероятной причиной появления выявленных недостатков являются нарушения при монтаже напольного покрытия;

- Для восстановления напольного покрытия требуется разборка существующего покрытия, устройство покрытия, согласно инструкции по монтажу, требованиям строительных норм и правил. Стоимость восстановления напольного покрытия составляет сумма.

Ответчиком ООО «Паритет» в полном объеме оплачены расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, что подтверждается Уведомлением об оплате судебной экспертизы (л.д. 146, 147).

Суд принимает вышеуказанное Заключение экспертов №46 от 12 апреля 2023 года АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», поскольку указанное Заключение экспертов №46 от 12 апреля 2023 года АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» соответствует федеральному стандарту оценки, представлены документы, подтверждающие квалификацию оценщика.

Оснований не доверять Заключению экспертов №46 от 12 апреля 2023 года АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» у суда не имеется, поскольку эксперты обладают соответствующей квалификацией, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, не может принять во внимание представленное истцом в материалы дела Заключению о результатах экспертизы напольного покрытия в апартаментах №1901, расположенных по адресу: адрес, шифр ТЗС 06/22-84, составленное ООО "Московский центр строительной экспертизы" (ООО "МОС-Эксперт"), а также представленную ответчиком в материалы дела рецензию ООО "Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки "ЛИДДЕР" на Заключение о результатах экспертизы напольного покрытия в апартаментах №1901, расположенных по адресу: адрес, шифр ТЗК 06/22-84, поскольку они являются частными мнениями специалистов, которые не предупреждались судом об уголовной ответственности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы Заключения экспертов №46 от 12 апреля 2023 года АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», согласно которым установлено, что с технической точки зрения, несоответствий между заявленными характеристиками напольного покрытия не выявлено, а наиболее вероятной причиной появления выявленных недостатков являются нарушения при монтаже напольного покрытия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПАРИТЕТ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с истца ФИО1 в пользу ответчика ООО «ПАРИТЕТ» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПАРИТЕТ» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПАРИТЕТ» денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО3